德国刑事诉讼程序-(德)托马斯·魏根特(thomas weigend)著 岳礼玲，温小洁译.pdf

第 1 页 第一章　　德 国刑事诉讼程序概览 一、概述 德 国刑事诉讼法和其它任何法律一样 ，是它的历史产物 。现 行法 的许多显著特征都源于纠 问式诉讼程序 ，它是从 世纪至 世纪发展起来 ，直到 世纪初被普遍地实施 。 纠 问式诉讼 程序 以权力广泛 的治安法官的单方面努力为特征 ，他们调查被指 控的犯罪事实并准备施加给犯罪人的判决 。 在 世纪 ，特别是在 年之后 ，一些不 同法律传统 的因 素 ，例如英 国普通法程序 中的一些因素被 引进到德 国法 中。在法 国大革命之后 ，法 国采纳 了许多英 国刑事诉讼 的特征 。公开 、言 辞审判 ，陪审法官 ，公设检察官办公室 的引进等方面 的改革从法 国渗透到当时德 国疆界 内各州 的立法 中。 年这些州 中的大 部分统一于德意志帝 国，之后不久 ，制定一部统一的刑事诉讼法 典 的工作开始 了。这些工作 的成果是帝 国刑事诉讼法典 （ ，于 年 生效 ，虽然 有各种 各样 的修 正 案 ，但是直到今天仍然是刑事诉讼法 的主要渊源 。刑事诉讼法典 有关德 国刑事诉讼历史的详细叙述 见 相对简单 的叙述 见 第 2 页 可 以说是上述不 同法律传统的混合物 。 第 二 次 世 界 大 战 之 后 ，德 意 志 联 邦 共 和 国 基 本 法 颁 布 ，该基本法于 年 成 为统一后德 国的宪法 ，它更加 强 化 了通过对人权 的保护反对 国家 的干涉 。虽然刑事诉讼法典 的原 文大部分没有改变 ，但是人权保护 的发展 已经影 响了刑事诉讼法 的精神及对它 的解释 。鉴于进入刑事司法系统 的犯罪案件 的数量 和复杂程度 的增加 ，近来 的刑事诉讼法修正案主要是针对如何提 高刑事司法 的效率和速度 ；另外一些对现代 的监视方式 以及控制 犯罪和起诉所涉及 的各种机构之间的资料传输方式进行规范 。 通常来说 ，审 问式诉讼程序 的明显特征 ，例如法 院单方面探 究 “事实真相 ”，仍然在德 国刑事诉讼 中 占主导地位 。因此 ，简 要地概括职权原则 （ ）的基本理念 和主要 影响有助于更好地理解德 国的刑事诉讼。 职权主义的一般原理是探寻与决策者作出决定相关的事实的 准确、完整的信息。换句话说就是，是否指控犯罪嫌疑人的决定 以及最终 的判决都应建立在最接近客观事实的基础上 。决策者 （例如，作出起诉决定的公设检察官，进行定罪和量刑的审判法 院）必须在客观充分的事实基础上作出决定，而不依赖于其他诉 讼参与人的积极参与或是消极抵抗 。刑事诉讼法典第 条第 款确立了公设检察官的职责 “通过告发或者其他途径 ，检察 院 一旦 了解 到有犯罪行为嫌疑时 ，应 当对事实情况 （ 进行审查 ，以决定是否提起诉讼 （ ；刑事诉 讼法典第 条第 款或许是德国刑事诉讼法的中心准则，它确 立了审判法院的职责 （“为了调查事实真相，法院应当依职权将 证据调查延伸到所有 的对于裁判具有意义的事实和证据上 ”）。从 法律规定的文字表述可 以清楚地看出，法院不需要也不能依赖当 事人主动提供证据 。结果是 ，所有 的证据都是法 院的证据 ，不