浅析环境心理学对古镇格局和活力复兴的影响.docxVIP

摘要：历史街区内的各类人群作为社会群体，具有自身独特的活动特性，对古镇的格局和活力复兴产 生着直接的影响。本文通过对四川城厢古镇内各类人 群行为的研究，并结合民意调查意见，从探索古镇保 护与可持续发展的实际状况着手，从环境心理学的角 度来研究人群行为对古镇格局和活力复兴的影响，以 实现古镇文化价值提升、空间格局再生以及古镇肌理 延续。研究环境问题下心理的发生发展规律，研究行为和心理的相互关系和它们对环境的反馈作用，以及对古镇的功 能和活力更新潜在的联系。介于此，本文以四川省城厢 古镇为例，从人群行为出发，试图通过对其行为心理模 式的解读，探析人群行为在古镇保护与发展中潜在的联 系，使历史古镇从更深层次上既得到发展，又不会在发 展中失去传统特色与文化价值。一、城厢镇概况城厢镇位于成都市东北，青白江区东侧，西距成都 市41公里，成南高速和成达铁路从其南侧通过，古镇区 地势由西北向东南倾斜，地形平坦，平均海拔468米。 城厢镇作为县治所已达900余年，与成都平原区其它曾 为县治所的古镇相比，只有城厢保留了作为县治所必备 的防卫设施和重要建筑。因此城厢县治独存，县治格局 基本完整，主要历史建筑仍在，在川西乃至四川堪称一 绝。如长达3公里的护城河，占地2500平方米的文庙和 占地2000平方米的武庙，还有县衙署以及众多的寺庙， 如寿佛宫、灵官庙、净土寺等。还有其它县城少有的书 院和考棚（已毁）。二、城厢镇空间格局解读（一）空间形态格局解析1. 古镇“嵌于”城镇格局中 从城镇总体空间格局来看，古镇位于城镇的偏北新世纪初始，我国经济社会发展发生了深刻的变化，旧城改造以及古镇更新的规模、速度和再开发强度 在历史上都是无与伦比的，历史古镇正面临着前所未有 的冲击：或漠视历史文脉的存在，大规模拆旧建新；或 对历史文脉分析不透彻，造成保护性破坏；或将文物单 体与地域环境割裂开来等等。目前国内外关于古镇更新 以及活力复兴的保护理论与方法颇多，但由于各个古镇 自身的地理位置以及人文历史的差异，保护更新的模式 也各不相同，且大都从物质规划层面出发对古镇保护和 更新提出策略，而对于古镇居民生活行为模式与历史古 镇保护之间应如何协调则研究较少，即从环境心理学层 面（古镇人群行为）着手，主要研究环境问题下人的心 理、行为现象（既研究个体的心理行为现象，也研究群 体的心理行为现象），通过对行为的观察和分析客观地图1 城厢镇空间格局图2 城厢镇传统十字街Styles Features of Cities Towns Design 城镇风貌与建筑设计侧，东南侧为城镇新区，即近年城镇发展的主导方向。古镇周边被建设用地所包围，并且由于古镇是城镇的经 济和服务“重心”，邻近古镇的南侧、北侧仍具有较大 的发展空间和动力。但从总体上看，古镇“嵌于”城镇 的格局没有明显的改变（见图1）。2. 传统十字街城厢镇居民自古相地而居，选择水源充足之地， 因此在城厢古镇外围修建护城河，古镇整体空间围绕护 城河内发展，呈南北向扁平形态，在此空间格局上形成 传统的十字街，大体上保持了历史遗留下的形态和路网 形式，古镇格局框架逐渐形成。以南北主街作为发展主 轴，确定了古镇的形态走势；东西向街道将古镇划分 成几块，是古镇的次骨架，总体形态上呈南北向扁平状（见图2）。（二）环境景观格局解析 城厢镇在景观格局上也尊重了县治城镇肌理的延续，护城河作为古镇格局延续的载体之一，在环境景观格局中意义重大，但护城河的功能与作用由一种城市防 御性功能更多地倾向于一种城市景观要素，或者称之为 一种生活功能。沿着护城河进行景观元素的塑造和环境 的营造，古镇公共空间与住户私有空间品质得到同步提 高，既有利于提升旅游形象也利于居民生活生产。其中 位于家珍公园外的护城河由于经过整修，河岸及河道都 已拓宽，周边绿化实施较好，景观比较丰富，能吸引人 群及其相关的户外活动，是两者互动较好的片区，护城 河成为城厢古镇景观节点的纽带，为城厢古镇区内活力 集聚之地。三、城厢镇现状问题解读（一）功能混杂 古镇现状用地功能混杂，一些公共设施用地、工业用地等对古镇保护有较大不利的影响，破坏了古镇的原 真性和完整性。（二）开敞空间缺乏过渡与界定 由于古镇周边建设用地的包围和拓展，古镇有逐步“陷于重围”的趋势。这一趋势一方面导致了建设用地 对古镇用地的逐步蚕食，另一方面也使得古镇空间与外 围现代建设空间缺乏过渡与界定，在形象认知上造成了 风格凌乱、混杂的表象，不利于古镇风貌保护和新区自 身风格的树立。此外，由于古镇防灾抗灾能力较弱，需 要有较多的开敞空间提供紧急避难场所，古镇边缘拓展 性建设发展对防灾抗灾也有不利影响。（三）旅游容量不足 由于城厢古镇面积不大，街巷狭窄，可容纳的游客数量有一定限制。从近年来旅游接待情况来看，在“黄