新闻传播与民事侵权概要.ppt

我国新闻侵权的历史和现实 1987年12月《上海文化艺术报》刊登《索价3000元带来的震荡》一文，报道在一次会上议论徐良到上海来参加演出索取报酬3000元对不对。徐良认为“索价”根本不存在，对作者和报社提起侵害名誉权诉讼。被告辩称有关内容是报道某研讨会上的说法，会上确有此说。但法院查明、徐良并末“索价”，认为作者将没有事实根据的情况撰文发表，报社不进行核实予以发表，判决两被告均承担侵权责任。本案表明，新闻单位不仅要对新闻是否如实报道了新闻源提供了某件新闻材料这一事实进行核实，还要对这些新闻材料是否同实际相符进行核实，对不管哪一种情况的失实都负有过失责任。《最高人民法院公报)在报道此案时也引用最高人民法院(1988)11号批复，证明作者和报列社都有责任。 诽谤与侮辱的区别？ 1985年，河北省女作家刘其，认为《秦皇岛日报》报道原河北省抚宁县农机公司统计员王发英与不正之风作斗争的长篇通讯《蔷薇怨》内容失实，撰写了“及时纪实小说”《特号产品王发英》，先后在《女子文学》等四家刊物发表和转载。文章声称“要展览一下王发英”．接着描写了王如何为了私利而在单位里闹事的种种表现，称王是“专门的营私者”、“摘桃子的人”、“出产在江西的特号产品”、“一个政治骗子”、“扒手”、“诈骗犯”、“一贯的恶霸”、“造反派”、“沈氓”、。一奈疯狗”、“大妖怪”、“小妖精”、“南方隆味鸡”、“打斗演员”、“小辣椒