开关电源桥堆莫名发热及问题解决过程 .docVIP

开关电源桥堆莫名发热及问题解决过程 nbsp;nbsp; 前段时间，一台 稍特殊 的 电源，调试过程中，发现 桥堆 很奇怪的发热。 nbsp;nbsp;nbsp; 在这将问题查找及解决过程 分享一下。 nbsp;nbsp;nbsp; 在迷底没揭开之前，也希望网友们积极分析其原因。 nbsp;nbsp;nbsp; 先大概说一下，这个电源因特殊要求，要有2组独立的PFC。 nbsp;nbsp;nbsp; 这2组独立的PFC，输出分别给2组后续电路供电，调试过程中是用了2组隔离的电子负载进行。如下图： nbsp;nbsp;nbsp; 两路分别带满载，一切正常。 nbsp;nbsp;nbsp; 加了点卡通图片，这样形像一点。 nbsp;nbsp;nbsp; 卡通图片是网上找的，版权归作者所有。 nbsp;nbsp;nbsp; 前面，一切顺利。 nbsp;nbsp;nbsp; 两路都可以正常带载，好吧，这回一起带载。 nbsp;nbsp;nbsp; 可问题来了：两路一起带载时，第二路的桥堆明显比自己单独带载时温度高很多。 nbsp;nbsp;nbsp; 经反复测试，现象是： nbsp;nbsp;nbsp; 只要1路带 较大负载，2路的桥堆 就会发热，将1路减到 较小或空载，2路的桥堆 立即降温。 nbsp;nbsp;nbsp; 这真的是 闹鬼了？ nbsp;nbsp;nbsp; 带大载350W的，反而没有带载200W的桥堆热。 nbsp;nbsp;nbsp; 而且还自己带载了，弄得隔壁热。 nbsp;nbsp;nbsp; 这叫：隔山打牛？ nbsp;nbsp;nbsp; 第一反应： nbsp;nbsp;nbsp; 是不是原理图画错了，导致PCB也错了，两边桥堆串电流了呢？ nbsp;nbsp;nbsp; 经检查，没有错，确实已经分开，不是串流。 nbsp;nbsp;nbsp; 怀疑各路PFC的CBB电容不够大，两路同时加大一倍容量。 nbsp;nbsp;nbsp; 结果，第2路桥堆明显降温，但是否降到正常值，当时就没有太去注意。 nbsp;nbsp;nbsp; 还试了，C1，C2 还原，把L2短路，也是同样的结果。 nbsp;nbsp;nbsp; 第2路桥堆也明显降温。 nbsp;nbsp;nbsp; 还试了，C1，C2还原，L2也还原，只把CX3加大，也是同样的结果。 nbsp;nbsp;nbsp; 第2路桥堆也明显降温。 nbsp;nbsp;nbsp; 试了这么多办法，也就是加大电容就可以明显降低DB2的温度。 nbsp;nbsp;nbsp; 估计，很多 工程师 到这就觉得，问题已经解决了。 nbsp;nbsp;nbsp; 也不去关心之前为什么热，加了电容又为什么能不热。 nbsp;nbsp;nbsp; 这也许是项目紧，时间不允许，弄好了就行。 nbsp;nbsp;nbsp; 又或是自己觉得这样就可以用了，没有必要去知道为什么。 nbsp;nbsp;nbsp; 其实，做为研发技术人员，在自己能力范围以内还是要尽量找到原因。 nbsp;nbsp;nbsp; 这对自己，对产品，对公司 都算是一种负责的态度。 nbsp;nbsp;nbsp; 做事的态度是非常重要的。 nbsp;nbsp;nbsp; 回头想想，桥堆（或者说二极管）发热，都有哪些常见的原因呢。 nbsp;nbsp;nbsp; 最常见的：电流大（两路输出是没有连接的，这点之前怀疑时也确认过） nbsp;nbsp;nbsp; 反向短时间软击穿（不排除有这可能） nbsp;nbsp;nbsp; 后来又想想，总不能是反向恢复问题吧。 nbsp;nbsp;nbsp; 想到这，突然眼前一亮，觉得这个可能性非常大，准备验证一下。 nbsp;nbsp;nbsp; 验正方法：将发热的整流桥换成快恢复管。 nbsp;nbsp;nbsp; 将DB2的正极两个二极管“换成”超快恢复二极管。 nbsp;nbsp;nbsp; 温度也明显降低。 nbsp;nbsp;nbsp; 看输入功率，比之前 加电容容量 的输入功率还要低约1W。 nbsp;nbsp;nbsp; 其实，后面还用 电流探头 分别测了用 桥堆 和用 快管 时的电流波形。 nbsp;nbsp;nbsp; 用“慢管”时，确实能测到 反向电流，而且还挺大。 nbs