申诉状范文大全.doc

  1. 1、本文档共32页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
申诉状范文大全

申诉状范文大全   申诉状范文,申诉状怎么写呢?下面是小编带来的申诉状范文,欢迎阅读!   申诉状范文【1】   劳动争议仲裁申诉书包括首部、正文、尾部三部分。   1. 首部应写明以下内容:①标题:劳动争议仲裁申诉书。   ②争议当事人:申诉人与被诉人。   个人应写明姓名、性别、年龄、民族或国籍、用工性质、工作单位、住址、通信地址等。   单位应写明名称、单位性质、地址、法定代表人姓名、职务。   有委托代理人的,应写明代理人的姓名、工作单位等情况。   2. 正文应包括:①请求事项:指申诉要达到的目的和要求。   请求事项要具体明确。   ②事实和理由:应简要说明双方建立劳动关系的时间、方式以及劳动合同的主要内容;双方争议的形成过程和争议的焦点;主要证据(应说明证人姓名、住址、物证、书证的来源等);提出请求事项的主要法律依据。   3. 尾部应包括:申诉书提送的仲裁机构名称、申诉人姓名或名称(签章)、申请时间(年月日)。   同时写明提交的副本份数(按被申诉人人数提交),物证、书证件数。   申诉申请书,叙述的事实应实事求是,突出重点。   请求事项要简明扼要,引用法律条文要准确。   申诉状范文【2】   申诉人:李x华,男,现年32岁,汉族,籍贯:重庆市人,捕前在广东省深圳市打工,现服刑于新疆生产建设兵团农三师盖米里克监狱四监区。   原一审案号:(1996)深中法刑二初字第xx号   原二审案号:(1996)粤高法刑终字第xxxx号   申诉人因抢劫一案,不服广东省高级人民法院(1996)粤高法刑终字第xxxx号刑事判决提出申诉。   申诉人认为:原判存在事实认定、诉讼程序及适用法律等方面错误,导致量刑过重,申诉人申请提起审判监督程序,重新审理,纠正错误判决。   申诉事实与理由:   一、事实认定方面:申诉人具有立功情节,但判决书未予以认定。   两审《提审笔录》均记载申诉人提出的带深圳东州派出所公安人员抓获李海全(当时冒名李海勇)的立功情节。   申诉人当时认识李海全的舅舅,知道他常到舅舅处,就带公安人员到其舅舅处抓他,并告知公安人员李海勇是他弟弟的名字,李海全才是他的真名。   但两审判决书对此均未提及,更没有认定申诉人具有立功情节。   依据刑法第六十八条第一款,犯罪分子有“立功表现的,可以从轻或者减轻处罚”。   另依据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(1998年4月17日,法释【1998】8号)第五条规定,犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为,包括“……协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);……应当认定为有立功表现。”这一量刑斟酌情节若得以认定,对申诉人的量刑是意义重大的。   二、诉讼程序方面:二审法院没有依法为申诉人指定辩护人。   申诉人一审被判死刑,二审直至一九九九年九月十八才宣告判决,期间1997年修正的《刑事诉讼法》施行,该法第三十四条第三款规定:“被告人可能被判死刑而没有委托辩护人的,人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。”对于该款是否适用于二审的问题,最高人民法院在《关于第二审人民法院审理死刑上诉案件被告人没有委托辩护人的是否应为其指定辩护人问题的批复》(1997年11月12日,法释【1997】7号)中指出:“刑事诉讼法第三十四条第三款关于被告人可能被判死刑而没有委托辩护人的,人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护的规定,也应当适用于第二审死刑案件。即第一审人民法院已判死刑的被告人提出上诉而没有委托辩护人的,第二审人民法院应当为其指定辩护人。”   本案二审虽然没有开庭审理,但依据二审判决书所载:“本院……经过阅卷,讯问被告人,听取律师的意见,认为事实清楚,决定不开庭审理,……”申诉人一、二审均没有委托辩护人,没有律师的辩护意见,申诉人无法依法得到有效的法律协助。   据此,二审法院没有为申诉人指定辩护人,严重违反法律规定的诉讼程序,影响了对案件的正确裁判。   本案中,同案李光华、韩劲松均供述申诉人是“组织、提议者”,一审庭审中两人聘请的律师(两辩护人向燕、沈远贵均为四川省万县律师事务所律师)亦将罪责推到申诉人头上,使申诉人的下列申辩苍白无力:   1依据二审判决书,李光华“检举他人犯罪线索,经一审法院查证不属实”。   可见李光华为减轻刑罚,不惜诬告他人,自然也会因此诬告别人是主犯;   2韩劲松因私藏赃物曾被申诉人警告,因而怀恨在心,不排除其诬陷申诉人的可能;   3申诉人仅参与一次抢劫,且是初犯,很难使人相信申诉人是“组织、提议者”。   三、法律适用方面:   1、二审判决适用了《刑法》第十二条,但得出了错误的法律适用结果。   《刑法》第十二条的中心涵义是“从旧兼从轻”原则,最高人民法院《关于适用刑法第十

文档评论(0)

liujiao19870001 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档