市场主体法案例.doc

市场主体法案例 第一编市场主体法案例 ? 第一节案例分析示范 ? 案例一??? 淮安市盐化工有限公司诉股东淮安石油支公司缴足欠缴出资纠纷案 ? 一、案情介绍 原告：淮安市盐化工有限公司 被告：淮安石油支公司 原告诉称：被告淮安石油支公司于1996年4月4日与个人股东汪兆云订立协议，共同投资成立淮安市盐化工有限公司，同年6月3日经淮安市工商行政管理局予以核准登记注册。依公司章程规定，被告应出资668,300元，而被告仅在1996年4月和8月两次共投入资金308,300元，欠缴出资额36万元。被告的违约行为使原告经营十分困难，给原告造成了极大的经济损失。请求法院依法责令被告履行法定出资义务，缴足出资，承担延迟出资利息和本案全部诉讼费用。 被告辩称：原告淮安市盐化工有限公司不具备本案的诉讼主体资格，我公司不应向原告承担违约责任。 淮安市人民法院经审查认为：原告淮安市盐化工有限公司与被告淮安石油支公司系公司与股东关系。被告出资不到位，其违约行为直接侵害的是已足额缴纳出资的股东的合法权益，故要求被告履行缴足出资额义务的权利，应由已足额出资的股东行使，原告主体资格不符合法律规定。在审理中，本院已明确告知原告无诉权，原告仍坚持以淮安市盐化工有限公司名义起诉本案被告，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条第1项、《中华人民共和国公司法》第25条第2款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，该院于1998年6月25日裁定如下：驳回原告淮安市盐化工有限公司的起诉。 一审裁定后，淮安市盐化工有限公司不服，向江苏省淮阴市中级人民法院提起上诉称：被上诉人是上诉人淮安市盐化工有限公司的股东，其出资不到位不仅侵害了其他股东的利益，亦侵害了上诉人的资产完整权和经营权，故我公司作为已具有法人资格的有限公司享有追究股东投资差额到位的诉讼权利。请求依法撤销一审裁定，确认上诉人对被上诉人有追缴未到位注册资金的诉权。 江苏省淮阴市中级人民法院经审查认为：上诉人淮安市盐化工有限公司以淮安石油支公司欠缴其注册资金36万元的违约行为给其造成损失为理由，诉请原审人民法院判令淮安石油支公司履行出资义务。而淮安市盐化工有限公司是淮安石油支公司参股设立的公司法人，股东欠缴出资，应对已足额缴付出资的股东承担违约责任。公司注册设立时，所有股东认缴的出资额应当足额到位。如股东虚假出资或者抽逃出资，可由公司行政管理机关或者司法机关责令改正并追究法律责任，但不发生侵犯公司资产完整权及经营权的法律后果，故淮安市盐化工有限公司以诉讼方式要求股东缴足认缴股金无法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条规定，该院于1998年9月2日裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 二、本案分析所应用的法律基本原理 本案属于有限责任公司股东未完全履行出资义务时，对公司应当承担的补足出资差额的法定义务的案件。 （一）有限责任公司股东的出资义务 出资是指股东在公司设立或者增加资本时，为取得股权，根据协议的约定以及法律和章程的规定向公司交付财产或者履行其他给付义务。我国《公司法》尽管没有以专章规定股东出资制度，但是在有限责任公司的设立一节中，具体规定了股东的出资形式和法定要求。 出资是股东最基本和最重要的义务，也是股东原始取得股权的事实根据和法律根据。股东的出资义务既是约定义务，也是法定义务。在公司设立阶段，股东的出资义务源于公司设立协议的约定，因此属于约定义务。在公司成立后，股东的出资义务就成为对公司的法定义务，股东必须向公司缴纳公司注册资本之下其应当分担的出资，公司享有要求股东出资的权利。 （二）股东违反出资义务的法律责任 股东未能按照协议的约定及法律和章程的规定缴纳出资，即构成对出资义务的违反。股东违反出资义务的行为既可以发生在公司成立前，也可以发生在公司成立后。股东违反出资义务的行饕硐治鲎室逦癫宦男泻筒皇实甭男小Ｇ罢甙ň芫鲎省⒉荒艹鲎省⑿榧俪鲎省⒊樘映鲎实惹樾危缓笳甙ǔ傺映鲎省㈣Υ酶逗统鲎什皇档惹樾巍?/FONT 股东违反出资义务，应当依法承担出资责任。我国《公司法》第28条规定：股东应当按期足额足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。可见，在公司成立前，这种责任属于合同法上的违约责任，即股东之间的违约责任。公司成立后，应当同时产生两种责任，一是股东之间的违约责任，违反出资义务的股东应当向守约的股东承担违约责任；二是股东对公司的责任，从性质上看，应当属于侵权责任。根据公司法人制度的基本原理，公司的财产首先来源于股东的出资。没有股东的出资，就无法形成公司的独立财产