宪法专题报告.ppt

枉法裁判或仲裁罪 刑法第 124 條：有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年 以下有期徒刑。 最高法院刑事判例　29 年上字第 1474 號 刑法第一百二十四條所謂枉法之裁判，係指故意不依法律之規定而為裁判 ，質言之，即指明知法律而故為出入者而言。（重大過失不罰） 最高法院刑事判例　54 年台上字第246號 直接受害者究為國家，並非個人，個人即非因犯罪而同時被害者，自不得提起自訴。 上訴維持率 觀察一、二審法院裁判正確性之指標 司法院法治教育網公告民國一百年 一、民事訴訟，在地方法院為85.2%，而高等法院為88%。 二、刑事訴訟，地方法院僅為71%，而高等法院為82.8%。高等法院重大刑案維持率，96年10月至101年1月僅為81.6%、社會矚目案件維持率更低達61.17%。 濫權追訴罪 刑法第 125 條：有追訴或處罰犯罪職務之公務員，為左列行為之一者，處一年以上七年以 下有期徒刑： 一、濫用職權為逮捕或羈押者。 二、意圖取供而施強暴脅迫者。 三、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。 (故意) 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。 違法執行刑罰罪 刑法第 127 條： 有執行刑罰職務之公務員，違法執行或不執行刑罰者，處五年以下有期徒刑。(故意) 因過失而執行不應執行之刑罰者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以 下罰金。 司法院院解字第3325號解釋 檢察官誤算刑期指揮執行刑罰，致受刑人在監多拘禁若干日，如具備過失條件，除應受行政法之制裁外，並應成立刑法第一百二十七條第二項之罪。 第二項之過失，從無案件，應是重大過失 德國衛生部 1990年至2000年間的醫療糾紛資料(BMGS-study)，共有4450案件(404案件/年)。 R.?Dettmeyer, J.?Preuss, B.?Madea Medico-legal expert opinions on medical malpractice: Consequences from the multicentre study commissioned by the Federal Ministry for Health and Social Security. Rechtsmedizin 16(6):389-396, 2006 * 林萍章 * 僅有少數案件(35.7%，144案件/年)被起訴。 可能有罪判決之醫師175位，占11.0%。 外科醫師最多，內科、小兒科、與婦產科依序次之。(0.3人/萬醫師/年) B. Madea. Medico-legal autopsies as a source of information to improve patient safety. Legal Medicine 11 (2009) S76–S79. * 林萍章 * 德國衛生部 林萍章 * 醫療刑事訴訟 * 林萍章 * 第三種模式是，大量醫療事故案件進入刑事訴訟程式，刑事訴訟氾濫是醫療事故案件的基本特徵。這種模式以臺灣為典型。刑事訴訟只是達致獲取賠償目的的手段，大部分案件最後以和解的方式解決，醫生被宣告無罪的比例非常高。 楊丹2008 醫療刑事責任 * * 地方法院醫療糾紛民事判決 89年1月1日起至97年6月30日 372件民事訴訟(43.8/年) 469位醫師(55.2/年) 一審判決，平均需要經過4.2年 張耘慈，楊秀儀，2010 * * 林萍章 * 地方法院醫療糾紛刑事判決 89年1月1日起至97年6月30日 223件(26.2/年）、312名醫師（36.7/年） 一審判決，平均需要經過3.12年 醫學中心為最多，有110人（35.3%） 區域醫院70人（22.4%） 地區醫院58人（18.6%） 診所55人（17.6%） ***醫學中心不能拒絕急重症病人，反而最易被告。 劉邦揚，楊秀儀，2009 * * 林萍章 * 林萍章 * 地方法院醫療糾紛刑事判決 外科最多，共計82人（26.3%）內科64人（20.5%）、婦產科50人（16%）、急診醫學科40人（12.8%）、骨科23人（7.4%）、兒科10人（3.2%） （四大科＋急診科86.2%） 無罪判決：232名（74.4%） 有罪判決：80名（25.6%） (9.4人/年，38.8日/人，2.8人/萬醫師/年) 刑期最高者為3年，最低者為拘役10天，平均刑期為6.7個月。 有罪被告中有64人（80%）被宣告緩刑或可易科