中国石油大学王.doc

中国石油大学（北京）远程教育学院期末考核 《思想道德修养与法律基础》答案 1、(1)从法律角度如何理解我无权拒绝他们入内阅读，但你有权选择离开？人人生而平等，我国宪法也规定：中华人民共和国公民在法律面前一律平等，都平等地受到同等的待遇，不因性别、民族、宗教信仰、等其他因素而区别对待。宪法尊重和保护人权。自由平等观念是社会主义法制观念的重要组成部分，社会主义法律体系正体现了公民的权利平等地受到法律保护。不能因为是乞丐或者拾荒者而剥夺了他们进入图书馆的权利。公民的权利不受任何人的非法剥夺，图书馆馆长的话恰好印证了他没有法律依据拒绝乞丐和拾荒者的进入，这正体现了自由平等地观念受到法律的严格保护，馆长有义务依照法律来执行。该读者有权利进入图书馆学习，也有权利离开、这正也说明了权利的两面性，公民可以处置自己所享有的法律权利，可以选择行使自己的权利，也可以选择放弃。权利的行使不能阻碍他人权利的正常行使，这也体验了禁止权利滥用原则，不得损害公共利益和他人利益的行使。权利与义务正是对应的。(2)图书馆乞丐和拾荒者费开放对我们处理人际关系有何启示？材料中体现了人与人和谐相处的重要性，也凸显了营造和谐社会环境的必要性。人与人和谐相处要坚持以下原则：第一、平等原则。平等待人，是促进个人与他人和谐的前提，与人交往应一视同仁，不因社会地位等原因而有所区别对待，要尊重他人。第二、宽容原则。宽容是促进个人与他人和谐必不可少的条件。人与人之间应宽容以待，和谐共存。这是处理人际关系的基本要求。材料中恰好体现了人与人和谐相处的理念和价值观。（1）被告人赵某的行为是否构成犯罪。赵某是假想防卫，“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为造成损害的行为。 因为孙某是赵某丈夫，上床睡觉不存在不法侵害的事实，赵某误以为是不法侵害进行防卫，属于假想防卫。　　对于假想防卫，应当根据认识错误的具体情况予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。就本题来说，赵某理应认出但是没有认出孙某，而用铁锤致其死亡，存在疏忽大意的过失，定过失致人死亡比较合适。 孙某的妻子属于刑法理论中的假想防卫，而不是防卫过当。（2）被告人的行为是否是正当防卫？正当防卫，是指为了使国家、公共利益，本人或者他人的人身、财产或者其他合法权益，免受正在进行的不法侵害，而采取的旨在制止不法侵害，对不法侵害人造成未明显超过必要限度的损害的行为。 正当防卫的前提，是有现实存在的不法侵害发生并且不法侵害正在进行。孙某的妻子的行为不属于防卫过当。防卫过当唯独不满足正当防卫的限度条件，即明显超过必要限度造成重大损害，但它仍然必须满足正当防卫的其他条件，包括前提条件——不法侵害现实存在并正在进行。而本案中，孙某潜入自己的家中，并没有侵害其妻子的不法行为。所谓“歹徒”出于其妻子的误认。孙某的妻子属于假象防卫。在不法侵害实际上不存在，而行为人误以为其存在的情况下，行为人采取防卫行为，造成不法侵害人损害的，属于假象防卫，应当根据孙某的妻子主观上有无过失处理。孙某的妻子构成过失致人死亡罪。本案中，孙某的妻子，稍加注意，就可以发现被害人为其丈夫，且没有不法侵害发生，然而仍然实施了锤击杀人的手段，并且造成了其丈夫死亡的结果，主观上有过失，应负刑事责任。由于假想防卫并不是独立的罪名，应当以过失致人死亡罪定罪处罚。（1）基于“信义兄弟”这个事例，怎样理解诚信及其道德力量？（2）在法律关系中，为什么也要坚守诚信？ 坚守诚信，意味着面对大千世界花花绿绿的选择，依然站稳自己的脚跟，踏实走自己的路。尤其在21世纪的今天，在这个因特网发达，信息爆炸的时代，在这个全球化蔓延、机遇与挑战并行的时代，在这个腐败、霸权......等污渍残留的时代，我们只有做出符合社会主义价值观的选择，才不至于迷失方向，才能走进美好的明天。 4、(1)什么是诉讼时效？为什么要规定诉讼时效制度(意义)？ 答：诉讼时效，是指权利人向人民法院请求保护民事权利的法定期限。权利人超过法定期限才向法院起诉的，法院依法不再保护其权利(即胜诉权消灭)。诉讼时效制度的意义：督促权利人及时行使权利，便于法院及时查清案件并审判根据民法通则第135-136条规定：要求偿还借款适用于一般诉讼时效，一般诉讼时效期间为二年。根据民法通则第137条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。 本案即从2004年2月22006年2月2日。? 但李某在2006年1月多次催要未果，根据民法通则第140条规定：诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。所以，李某在2006年3月向法院起诉没有超过了诉讼时效。 理想的实现是一个过程。理想变为现实不是一蹴而就，一帆风顺的，往往遭遇波澜和坎坷。因此，在确立理想和实现理想的过