马背上的法庭读后感.doc

《马背上的法庭》 《马背上的法庭》讲述了庭长、记录人、大学生转展于各个山寨调查、审判的感人故事。从中我们可以清楚的看到中国人法治意识不太强，基层法院组织机构不完善。这也是中国法治进程中亟待解决的大问题。 电影的第一幕就让人深刻的了解到什么是马锡五审审判。电影中他们三个深入农村，调查研究，实事求是地了解案情，并采取调解与审判相结合的方式，依法公平地解决案件。电影中给我影像最深地要属于当他们马丢了时，他们求助于当地群众------摩梭族一个现在还处在母系氏族并有着走婚传统的民族。她们的做法是求助于神。可以大胆地说在这样一个民族里还存在着严重地神权思想，这也是中国法治进程中的大敌。 法在我们法学学生心目当中是神圣的，是不可以被侵犯，被亵渎的。可在当地人的眼中只不过是一个玩具，是可以亵渎地，是想来就来的，想去就去的，这是法学学生最忌讳的。在审理一个民事案件中的离婚案件时，那个妇女在法庭上又哭又闹为的是干扰审判，得到房子。与之形成鲜明对比地是由李保田饰演的庭长，他为了维护法律的尊严誓死保护国徽。在他心目当中它就是法，它就是正义的象征，它就是威严，从中我们足见庭长大正义之心，他是我们法学学生心目当中地英雄，这是影片的成功之处。 影片也深刻的揭露了影响中国司法的因素------外部压力。当大学生在选择维护法律地尊严还是维护岳父的脸面之时，我们欣喜的看到他经过再三思考后选择了维护法律的尊严，他------一个刚毕业的大学生，他所做地仿佛就是四年后我们所要经历的吗？他是我们法学学生的缩影。从中我们也可以看到人为的敢于会影响到司法的公平、公正，尤其是行政机关、检察机关的干预是影响司法的重要因素。值得一提的是在当代这样一个充满诱惑地社会，权钱交易也是影响司法公正的重要因素。这也就要求我们法学学生在学习专业知识的时候不断加强自己的职业道德修养。同时它也给当代的立法者提出了一个更高的要求-----怎么才能提高司法的更正性? 中国法治建设同时需要德治，它们二者是相辅相成却一不可的。我们不能为了鸡毛蒜皮的小事求助于法庭，这样会增加法官的工作量，特别是这样一个条件艰苦的基层法庭。也许有人会认为我是传统的中国人-----具有很强的厌诉情绪，不知道用法律来维护自己的正当权益，是法学学生最忌讳的。但影片中妯娌俩为了一个小坛子大打出手，最后闹上了法庭，这有必要吗？那完全是可以私下里解决的为什么一定要闹上法庭呀。当庭长把坛子摔碎给她们一人二块五的时候，她们都不愿意要，这分明是在赌气。这样做只会影响法律的威严，同时给这样一个条件艰苦，人手不够的基层法院组织造成了很大的麻烦。她们的做法是与用法律维护自己的正当权益是有很大区别的。我坚信中国的法治进程离不开德治。 影片中给我们展示了三个人组成的最基层的人民法庭，他们深入农村，调查研究，把自己的一生献给了自己所爱有所恨的法律事业，为了它他们牺牲了自己的小家庭，为了它他们愿意一辈子辗转于各个山寨，为了它他们干脆自毁自己法律人的形象，为的是能调解更多的矛盾与纠纷。他们的敬业精神是值得称赞的，但从中我们也看到了我国法律体系的不够健全，审判机关，检查机关等一系列机关还没有真正形成一个体系，这也是国家必须解决的重大问提。 在影片中我们也看到了在少数民族地区人民的法制意识不够强，搞笑的是影片中村长所谓的民主是大多数人认为的就是民主，完全不考虑实际情况和可操作性，这种理解是片面的，是站不住脚的。加强公民法制意识的教育有利于减少不少干部群众的政策失误是很有帮助的，同时也有利于减少矛盾冲突。同时也有利于人民通过法律这种武器维护自己的权利，从另一方面也给司法机关减轻了一定的工作压力，使人民群众明白什么应该诉诸于法律武器，什么不属于法律所规定的范围，毕竟像在这样一种环境下工作的工作人员确实太不容易了。他们面对的不仅是恶劣的自然环境，更重要的是家人的不理解，不支持，这对法律人是多大的痛苦啊。 纵观整部影片，给人的总体印象是中国基层法院的组织机构不健全，设备缺乏，法律人并不像我们想象的那样威严，群众对法律的公信度有待提高，他们都认为老式的武力更能够解决问题。但我们也欣喜的看到与前些年相比，人们的法制意识有了很大的提高，至少人民能够求助于法律武器了，是中国法治进程的重大一步，这样的进步是与普法教育分不开的。 《马背上的法庭》深刻的总结了我国法治建设当中存在的问题，同时也从另一个侧面反应了我国普法教育的成就。但作为新时代的法律人我们不得不警醒自己----中国法治进程还有一段很长的路。我们要努力学习自己的专业知识，同时要吸收世界优秀法律文化，然后再通过实践，在实践中丰富自己的人生阅历，为中国法治进程贡献自己的一份力量，争取做一名合格的法律人。