NATURE2012年9月LETTER：低热量饮食并不能保证长寿命.docx

美国全国老年研究所关于限制饮食对恒河猴健康和生存率影响的研究限制饮食，营养物质的摄食量减少10%-40%，通常被报道成延长寿命和增进健康的最强大非遗传手段。限制饮食经常被作为一种工具用于解释年龄增长和年龄有关的疾病背后的机制。除了独立的延长寿命，限制饮食被报道成在一些物种中可以延迟甚至避免许多慢性疾病的发生。近期报道了对于恒河猴效果较好的影响比如免疫功能，机动协调性和抗肌症上。国家老年研究所指出，在幼年和成年恒河猴执行限制饮食养生法并没有提高生存力的效果。我们的调查结果对比进行康纳斯州全国灵长类研究中心的一项持续研究，发现30%的限制饮食成年恒河猴（7-14岁）增加了存活率，并发表了一小部分的限制饮食恒河猴的初步报告。多年以来，在两个显然类似的研究中，美国国家老年研究所和康纳斯州全国灵长类研究中心都广泛记载了限制饮食对健康的有利影响。康纳斯州的研究成果蕴含的重要性在于拓展了限制组成果，从实验室啮齿动物到长寿的灵长类动物。我们的研究显示和啮齿类动物相似，分别在有益健康影响、发病率和死亡率上，研究设计，饲养和饮食构成可能对长寿命非人类灵长类有延长寿命的强大影响。在过去的20年，研究所研究了限制饮食对长寿命类人猿（猕猴，在非野外状态下平均寿命27岁左右，最大寿命据报道40岁左右）的影响，经核实查证，不光是观察的低等生物体，增长寿命的效果也发生在猴子身上，而且因此也似乎真的能解释人类衰老的机制。全国老年研究所限制饮食研究始于1987年在国家卫生研究所动物中心。限制饮食发起于在不同的年龄的猴子中开始评估限制饮食随年龄增长的它的生物学效果。实验设计被报道在别处。雄猴和雌猴根据少年中年和老年被登记入研究。数据在这里被分为年轻组（包括少年、青年和成年）或老年组猴子。新增的表1被报道是最近的调查。任何动物的饮食习惯都曾经被病理学家跟踪调查剖析过。一个总体的病理学描述源于给每个部分提供造成死亡和起作用的因素的可能。幸存数据用两种方法分析：所有情况造成死亡数和正常死亡数；一个差别也被预先报道。在双方的研究中（国家老年研究所和康纳斯州全国灵长类研究中心），与年龄有关的幸存排除由于非年龄增长而是意外危险例如胃肠肿胀，麻醉，受伤或子宫膜移位等严重条件造成的死亡。病理学的详细说明在补充信息里。经鉴定，年老发病的限制组猴子（16-23岁）并没有比在对照之下的所有情况的或正常衰老的幸存者活得久（这里的三种情况分别是衰老死亡的限制饮食组和两种在对照组范围内的正常组，图表未显示）。在这一组，值得注意的是无论是否得益于限制饮食，雄猴比雌猴活得久（P=0.0003）。迄今为止，已有四只限制组猴子和一只已知年老发病的猴子已经活了超过40年。虽然相对于对照，限制饮食并没有增加平均或最大寿命，但是50％的幸存者中雌猴为27.8岁雄猴为35.4岁，超过以前报道的在人工饲养的猴子27年的中位寿命。这些猴子可能会从良好的饲养条件中受益，因此限制饮食在年龄较大的猴子中没有增加额外的生存能力。此外，两个对照组的死亡原因没有明显的差异。肿瘤，心血管病，淀粉样变性和一般生物恶化在对照组最老的动物上都得到平等的体现。对于年老发病的猴子，限制饮食有利于代谢的多项措施，健康和整体功能。限制饮食猴子的雄猴和雌猴的体重低于对照组，虽然对饮食的影响对雄猴更大。在纵向措施，随着年龄的增长，对照组雄猴和雌猴中禁食猴子的血清，甘油三酯，胆固醇和血糖水平升高。然而，限制组的猴子甘油三酯均显著降低（F（1,21）5.76，P =0.026）（图1b），而且限制组雄猴胆固醇仍然显著较低（图1c）（F（40,774）1.53，P= 0.02）。在最老的年龄中空腹血糖数值限制组的雄猴（图1d）明显比对照组（P =0.04）低。在一个单一措施的等离子无异前列烷，氧化指标压力，对照组雄猴比限制组的猴子有显著较高的水平（23.24±1.25与15.93±1.97皮克毫升P =0.009）。与此相反，我们此前曾报道，年老发病的限制组猴子可能会产生负面影响免疫功能。目前的生存曲线发病的年轻雄猴和雌猴如图所示。图 2a（所有原因的死亡率）和图2b（与年龄有关的死亡率）。有图分析指出无论是对照组还是限制组猴子的生存力之间没有显著的减肥效果。统计对照组的方法被描述在方法一栏中。在年轻发病的猴群中原来的86只猴子，对照组动物的24％（11/46）和20％（8/40）的限制组出现了与年龄有关疾病的死亡。美国老年研究所调查结果对比，表现出了限制饮食有益效果的成年恒河猴在康纳斯州全国灵长类研究中心的研究发病，其中37％的对照组猴子死于与年龄有关的疾病，和限制组相比，只有13％。统计所有死亡的数量，描绘对照组9只和限制组动物13只由非年龄相关造成的死亡趋势。美国老年研究所所有年龄组的生存概率联合补充如图所示 1a，b。幸存者血清内葡萄糖含量