- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
欧盟司法制度与国内政策的互动
歐盟司法制度與成員國國內政策的互動:
歐盟法律整合的分與合?(
孫國祥
南華大學亞太所助教授
.tw/cybersun/home/
摘要
本文探討影響歐盟訴訟程序步驟的每一項因素。包括歐盟私人訴訟人歐盟法歐盟法。私人訴訟人歐洲法。,。事實上,歐盟。歐洲法院。
歐盟私人訴訟人歐盟法歐盟法。
私人訴訟人歐洲法。European Court of Justice, ECJ),歐洲法,使之與歐洲法。歐洲法院,歐洲的司法制度。歐洲,歐洲法歐洲法院。,。,歐洲法院歐洲法院。,,公共政策。。私人訴訟人,。。,歐盟司法制度。
歐盟,。Ernst Haas)的新功能主義架構再次流行,Anne-Marie Burley)和麥特利(Walter Mattli)聲稱,私人訴訟人歐洲法院歐洲法。,,歐洲法院。Alec Stone Sweet)和布利內爾(Thomas Brunell)接受類似的假設,。,。
私人訴訟人歐洲法。,。事實上,歐盟。歐洲法院。
歐洲法院,歐盟訴訟關係人歐盟司法制度。,,歐盟法私人訴訟人歐盟司法制度。,。,歐盟。,。
貳、歐盟私人訴訟人
近年來,整個歐洲一個有趣的政治現象係政治生活的「司法化」。歐盟。acquis communautaire),歐洲法,歐洲法院。歐洲法院1993年所規定,若不服從一項歐洲法院。,。,歐洲法院。歐洲法院,歐洲。
歐洲歐盟。,歐盟,歐盟法,。歐洲法院,歐盟執委會歐盟法,。歐洲法院歐盟。preliminary ruling)機制(Article 234 EEC)該條款允許私人訴訟人歐洲法院,歐盟法。可能會遭遇許多問題
雖然成員國創造一個奇特的超國家法院,歐洲。歐洲法院歐洲法院,。1963Van Gend and Loos)的判決中,歐洲法院歐洲法。Costa v. Enel)判決中,歐洲法院歐洲法歐盟法。歐盟先行裁決歐盟法歐洲法。先行裁決歐盟法,歐盟法,歐洲。,歐洲法院歐洲。
歐洲法院歐洲法歐洲法。,,歐洲法,歐洲法。Joseph Weiler)的觀點,先行裁決歐盟司法制度closed exit),。歐洲法院先行裁決。尤有進者,歐洲法院,歐洲法。私人訴訟人歐盟法,歐洲法院歐洲法。,歐洲法院,歐洲法歐洲法院。私人訴訟人歐洲,。
私人訴訟人歐盟法,。歐盟司法制度歐洲並且歐盟司法制度訴訟關係人。歐盟私人訴訟關係人。然而,歐洲法院。私人訴訟關係人,歐洲法院私人訴訟人歐盟司法制度。私人訴訟人歐洲司法制度
雖然本文主要關注個人的訴訟當事人和內國法官,歐洲歐盟法。歐盟。French Conseil d’Etat)的報告指出,1992歐洲法22,445項歐盟規章、1,675項指令,1,198,185執委會,291,678項通告(communications)。,54%來自布魯塞爾。,,歐盟法。執委會。,歐盟司法制度anticipatory reactions)來影響內國的政策。。歐盟法。。歐洲法院。。執委會,執委會,歐洲法院。私人訴訟人,noncompliance)下終結。私人訴訟人歐盟司法制度歐盟法。歐盟法私人訴訟人。歐盟,。。
歐盟,歐洲法歐洲法院。,歐盟法,。,歐洲法院歐洲法院。,公共政策。歐盟法,執委會歐盟法。私人訴訟人歐盟司法制度,,。歐盟。歐盟法。
由於並非全部的內國政策皆受到歐洲法,歐洲法歐盟歐盟法。歐盟法。,。歐盟法。歐盟法,。歐盟。,歐盟法。,歐盟法。歐盟法。歐盟歐盟法,,。歐盟法。歐盟法,歐洲法院。歐洲法院statute-by-statute)的基礎,以決定歐盟法,,。,。,。
歐洲法院歐盟法。歐洲法院,歐洲法院,。Geoffrey Garrett)、克萊門(Daniel Kelemen)和舒玆(Heiner Schulz)認為,由於歐盟法律文件更加的清楚、判例及法律的規範對一項判決的支持,歐洲法院。,,歐洲法院。歐洲法院,,歐洲法院。,歐洲法院。George Tsebelis)和蓋瑞特進一步假設,當投票規則規定歐洲法院,歐洲法院。事實上歐洲法院。,,歐洲法院。
,歐洲法院。歐盟法歐盟歐盟法。歐盟法,。歐洲法院doctrine)持續獲得發展,歐洲法院。歐洲法院,歐洲法院。,,歐洲法院或做出一項鼓勵執委會制定全新的法律或是在歐盟。
歐盟法
執委會,。1982年至1995年,執委會執委會執委會226條所提出的案件的四倍。執委會,私人訴訟人。事實上,1970年代開始,歐盟法執委會。。
許多特定國家法律系統的因素影響訴訟當事人利用歐盟法。。,,。舉例而言,,Equal Opportunities Commission, EOC)的行動主義導致許多挑戰英國平等政策的案件。法國比利時,盧森堡,。丹麥,。,。歐盟法。歐盟。德國,。,Adophe Touffait)認為,,。。。事實上,法國。
,。歐盟法Lisa
文档评论(0)