SARS：一个经济学分析框架推荐.docVIP

SARS：一个经济学分析框架 SARS----A Economic Analytical Framework 关键词：非典型性肺炎、公共卫生、经济分析 Key Words: SARS, public health, Economic Analysis JEL: I0, H8, D5, D6, 谨以此文献给奋战在抗击非典第一线的医务工作者和SARS的受害者 突如其来的非典型肺炎（SARS），打乱了人们的正常生活，严重影响到国民经济特别是旅游、贸易和医药等行业的发展。在SARS被基本控制之后，越来越多的人开始关注SARS对经济的影响。一个更深刻的话题是对SARS之类的公共卫生问题其治理机制如何内生化到一国的经济增长模式之中。为对上述问题进行经济学意义上的分析，本文建立了一个简化的模型① 。通过这个静态的、针对SARS治理问题的模型，对公共卫生治理机制的正式分析提供了一个简洁的分析框架。 1、模型假设： 为分析方便起见，假定某一给定经济活动个体② 在从事经济活动时会产生公共卫生问题（公共卫生排放、随地吐痰、营业场所不消毒等）并对消费者造成损害，但不影响其它经济个体的活动效率。假定有两个经济人，分别提供商品（或服务、活动）X和Y，使用两种社会生产要素：资本（K）和劳动（L），规模技术报酬为常数。为考察部门之间公共卫生密度差异，假定X的提供过程会产生公共卫生问题，而Y的提供过程不产生公共卫生问题。 2、生产函数构造： 商品Y的生产函数简记为： （1.1） 其中H为一次齐次的递增凹函数。 X活动同时生产两种关联产品：商品X和公共卫生问题Z。假定Z可防治，因此其排放密度为一可选择变量。为方便地考察治理的可能性，假定该经济人可设置一种内生的投入θ用于防治活动。θ增加则排放减少，但这将使社会生产要素更多地从Y产业转投向X产业。关联生产技术给定如下： （1.2） （1.3） 其中：F为一次齐次的递增凹函数，0≤θ≤1, φ（0）=1, φ（1）=0，并且dφ/dθ＜0。我们可把F(Kx,Lx)看作潜在产出，即在无防治投入情况下X的最大可能产出。如果θ=0，则表示对公共卫生问题不进行防治，并且设定每单位产出同时产生一单位排放。当θ上升，资源部分转移到防治上，这使X的最终产量和排放都下降。 虽然卫生问题排放是一种关联产出，但为分析方便起见，本文把排放治理（或者说公共卫生服务）看成为一种投入。为此，可通过（1.3）式解出θ并代入（1.2）式，从而获得X为排放Z和基本投入品（K,L）的函数。为便于分析起见，假定 （1.4） 其中０＜α＜１。利用（1.4）式，可得 （1.5） 因为θ≤1，故上式在Z≤F时才有意义。我们可把X看成为资本、劳动和公共卫生服务的联合产出，这将允许我们使用诸如等产量线和单位成本函数等熟悉的工具。 图1是典型的等产量线图。在A点，未采取治理措施，公共卫生问题与产出成比例增长（为便于处理，通过选定合适的单位使要素间比例为1比1）。沿等产量线向下，经济人通过增加基本要素投入，使得在减少卫生问题的同时保持产出不变（部分基本要素被用于卫生防治）。 图1 X产业的成本最小化 3、在一定防治规定下的经济人决策 我们定义X相对于Y的价格为p。如果没有公共卫生防治规定，意味着经济人的防治费用为零，因而不会对卫生问题进行治理。如果政府制定了防治规定，设定经济人每单位产品防治费用为τ。这个费用既可通过征收卫生税τ也可通过卫生防治许可证交易制度来实施。在后者情况下，政府确定一个总的卫生水平Z，而防治价格τ由市场来决定。 经济人的决策为酌情选择一定的卫生排放量使生产活动成本最小。设 在F技术下每单位产出合计基本投入品的最小成本，其中w和r为劳动和资本的报酬。因此，X的生产成本为 ，由此形成图1中的等成本线。在内点解上（B点），等成本线与等产量线相切，斜率相等，求解可得每单位产出的最优排放e ③: (1.6) 由上式可见，当防治费上升时排放量下降；当肮脏商品X的价格p上升时，在F技术下的使用的资源机会成本增高，从而排放量增加。 从模型的生产面看，要求每个产业的利润非负，并充分就业。产出为资源禀赋、价格和政策的函数： (1.7) 对一个给定的卫生防治税，可验证上述模型非常类似于国际贸易中标准的俄林—赫克歇尔模型。 4、一般均衡 利用国民收入函数，我们可对上述模型从生产面进行加总处理。由于市场是竞争性的，在给定的排放水平Z下，经济人追求其收入的最大化。这允许我们把国民收入G的解看成为如下的最优化问题： （1.8） 其中T为可行技术集。一般而言，作为国民收入函数满足一系列有用的性质④ ，其中在这里最有用的是： （1.9） 上式表示，允许的卫生排放均衡价格等于许可排放的增量对国民收入的影响，也就是说，如果允许更大程度