涉及A264的审查程序问题案例分析.PPT

Template Documentation 涉及A26.4审查意见案例探讨 于秀兰 IBM中国知识产权法律部 2011年7月8日 目录 涉及A26.4的得不到说明书支持的案例分析 案例要讨论的问题 案例介绍 收到的A26.4通知书及答复探讨 撰写中如何避免A26.4的审查意见 涉及A26.4的审查程序问题案例分析 相关规定 可以合并的涉及A26.4的多次通知书 可以通过电话会晤避免的通知书 可以合并的涉及A26.4和A22的通知书 涉及A26.4的通知书可以合并的案子-来自IBM公司内部调查情况 对专利局的建议 案例要讨论的问题 独权要求保护分支情况的一个分支，审查员认为另一分支应该补充到独权中 审查时，审查员既可以发R20.2缺少必要技术特征，也可以发A26.4得不到说明书的支持； A26.4得不到说明书支持的审查意见答复方式探讨； 分支情况撰写时如何避免收到A26.4得不到说明书支持的审查意见。 案例介绍（1） 申请号：200810166371.1 讨论的权利要求： 1. 一种在数据处理系统中的用于动态地平衡与所述数据处理系统相连的多个端点之间的数据处理系统前端总线带宽的方法，所述方法包括： 设置在预定时间段内可以发生的错误数的阈值； 判定给定端点是否超过所述阈值； 响应于所述给定端点超过所述阈值，判定所述前端总线是否以其最大数据速率运行；以及 如果所述前端总线未以其最大数据速率运行，则增大所述给定端点的一个或多个数据速率设置。 2. 根据权利要求1的方法，还包括： 如果所述前端总线以其最大数据速率运行，查询所有端点以确定哪些端点处于活动状态。 3. 根据权利要求2的方法，还包括： 响应于存在至少一个活动端点，判定任何活动端点是否具有低于所述给定端点的优先级。 4. 根据权利要求3的方法，还包括 如果所述前端总线以其最大数据速率运行，则降低至少一个优先级低于所述给定端点的活动端点的一个或多个数据速率设置。 5. 根据权利要求4的方法，还包括： 增大所述给定端点的一个或多个数据速率设置。 案例介绍（2） 二通涉及A26.4的审查意见 二通审查意见要点 权1概括了一个较宽的保护范围，其概括了“如果所述前端总线以其最大数据速率运行，执行任意操作”的实现方式； 但是在说明书中给出的实施例中仅给出了对应于A+B2的实施方式以及A+B3的实施方式； 依据本申请文件记载的内容，所属技术领域的技术人员难于预见该特征所概括的除本申请实施例之外的所有方式均能解决其技术问题，如果不采用实施例中的实现方式，则会导致所有端点最终出现障碍或者使所有端点以最大级别结束，进而不可能动态地平衡与所述数据处理系统相连的多个端点之间的数据处理系统前端总线带宽。 因此，权利要求1得不到说明书支持。 分析： 审查意见要求把独立权利要求的保护范围限定在包括技术特征（A+B2+B3）的技术方案 几种争辩方式（1） 从如何解释权利要求的保护范围争辩 申请人认为，在确定权利要求的保护范围时，权利要求中的所有特征均应当予以考虑，但是权利要求中如果完全没有提到或限定的某项技术特征，则不能认为权利要求概括了针对该未提到的特征的所有实施方式。 当前权利要求1中仅限定在“前端总线未以其最大速率运行时”这种特定情况下的具体操作。因此，判断当前权利要求1能否得到说明书的支持，也必须在说明书中所公开的针对“前端总线未以其最大速率运行时”这种特定语境下的内容来判断。显然，权利要求1所限定的技术方案在说明书中有明确记载，因此可以得到说明书的支持。至于说明书中所公开的另一种情况下的实施方式——“前端总线以其最大速率运行时”，不应作为判断权利要求1是否得到说明书支持的依据，因为权利要求1中不存在任何文字上的内容试图概括该情况下的实施方案。 几种争辩方式（2） 从权1的技术方案可以从实施例中概括得出争辩 从本发明公开的实施例（A+B2）以及（A+B3）可以得到在前端总线以最大速率运行时的3种技术方案：分别包含B1，B2和B3的技术方案，通过这3种技术方案本领域技术人员可以合理概括出：如果前端总线未以最大速率运行时，执行包含A的技术方案，在前端总线以最大速率运行时，执行不影响本发明的发明目的的任何操作，都可以实现本发明的发明目的，因此，单独包含A的技术方案作为独立权利要求是从实施例中概括得出的，并且概括合理，可以得到说明书的支持。 几种争辩方式（3） 从权利要求的技术方案为多个实施例的合理预测争辩 从本发明公开的实施例（A+B2）以及（A+B3）可以得到在前端总线以最大速率运行时的3种技术方案：分别包含B1，B2和B3的技术方案，通过这