网优工程分布式基站应用情况调研报精选.docVIP

网优工程分布式基站应用情况调研报告 调研部门：网络部 调研对象：滁州分公司 调研人员：沈政、王健 调研时间：2011年3月3日、4月20日、6月27日 调研目的：通过调研，分析网优工程今年新建分布式基站建设成本及应用场景，在目前中兴、华为设备区域应用基础上继续推广应用范围 一、研究背景 根据省公司《中国移动安徽公司分布式宏基站建设指导方案（V1.0）》，作为传统宏基站建设的有效补充，各地可适度开展分布式宏基站建设。分布式宏基站的建设符合深入贯彻落实科学发展观以及建设资源节约型、环境友好型社会的要求，节约土地、能源和原材料的消耗，保护自然环境和景观，快速提升网络质量，降低用户覆盖投诉、减少电信重复建设，提高电信基础设施利用率等优势。加大分布式基站建设成本及应用场景的研究分析，在目前中兴、华为设备区域应用基础上继续推广应用范围，值得我们尽快研究落实。 二、分布式宏基站的建设意义 分布式宏基站的建设有利于节约能源和原材料的消耗，保护环境和景观。对促进2G/TD建设，加快布网速度，快速提升网络质量，降低用户覆盖投诉有积极意义。主要体现在以下几方面： (一)节能减排，减小投资，提倡科学发展观的需要 分布式宏基站的建设合理减少了机房、线缆及元器件等材料。也就意昧着节约物资消耗。分布式宏基站的建设．可以为我们节约大量的投资，保护环境和景观；在运行维护上，仍然可以采用集中维护或代理维护等方式，也能为运营商节约运维成本。避免了重复投资，这是符合科学发展观的。 (二)以人为本，建设和谐社会的需要 目前社会对移动基站的建设存在一定误解，特别是基站辐射、防雷等方面。传统基站的建设往往因建设周期长、占地面积大、塔型巨大、天线安装明显，有碍视觉效果等原因，为大部分业主所反对。如果采用分布式宏基站，就减少了建设周期、机房数量，减少了线缆和天线的布放，更有利于建设以人为本的和谐社会。 三、分布式宏基站和传统宏基站的利弊分析 （一）网络建设 （1）建设灵活性 分布式宏基站基带单元和射频单元分开放置，在工程建设方面比传统宏基站具有更强的灵活性。 （2）网优灵活性 由于光纤的远距离和快速部署特点，使天线的位置调整不再受基站站房的制约，可以依据周围环境特点，构建标准蜂窝结构，降低了网络优化的难度，提高了灵活性。 （3）室外环境要求 分布式宏基站的射频单元需要在室外放置，因此比传统宏基站对室外环境的要求更加苛刻，不能把射频单元放置在温度过高或过低、风沙粉尘多、存在有害气体、靠近易燃易爆物品、易遭受雷击等环境中，同时需要考虑安装楼面的承重要求等。对于设备本身还需要具有防尘、防水、防潮、防霉、防腐蚀、防盗和防雷等多种功能。 （二）网络资源 （1）从光缆线路和传输设备两方面，对分布式宏基站和传统宏基站进行比较分析，具体如表所示。表 传统宏基站和分布式宏基站对比表项目 传统宏基站 分布式宏基站 光缆线路 光缆结构 环形 链型、星型 安全性 较好 光纤拉远部分较长造成安全性降低 建设投资 - 增加了拉远光缆投资，减少了基站接入光缆投资量 传输设备 设备数量 每个站均需要 仅信源站需要 带宽需求 本站提供 由BBU所在的信源站提供 设备投资 - 节省了信源站PTN设备投资 从表中可以看出，由于分布式宏基站的光缆结构存在链型、星形结构，从而可以引发不便于维护、安全等级降低及对源端传输设备压力大等相关问题。 单站SDH/PTN设备可提供16个2M或8个FE，同时考虑传输本身的需求及单个RRU对信源的传输需求，建议一个BBU所带分布式宏基站数量不超过3个。 分布式宏基站和传统宏基站具体投资分析，如表所示。分布式宏基站和传统宏基站投资分析 项目 宏站 分布式基站 备注 传输设备投资25000 - PTN设备 基站接入光缆 5500 - 48芯光缆，10000元/公里 光纤拉远 - 5660 12芯光缆，8000元/公里 2芯尾纤，1400元/公里，3个RRU 合计 30500 5660 分布式基站节约24840元 （2）供电安全性 由于分布式宏基站射频单元供电需求与传统宏基站相比更加复杂，其特殊的供电方案会给网络增加额外的故障点，特别是逆变拉远供电方案还会在工程实施和维护过程中带来一定的安全隐患。 表3传统宏基站与分布式宏基站利弊比较 对比内容 分布式宏基站 传统宏基站 网络建设 建设灵活性 高 低 网优灵活性 高 低 室外环境要求 高 低 网络资源 传输资源 低 高 站址资源 低 高 安全可靠性 设备可靠性 低 高 供电安全性 低 高 成本支出 投资成本支出 低 高 运维成本支出 高 低 4.2分布式宏基站配套电源方案 （一）BBU供电 由于分布式宏基站的BBU放置于现有机房内，所以可使用机房内现有的供电设备，核算供