从魔兽世界到ip侵权-卓纬律师事务所.pdfVIP

从 “魔兽世界”到IP 侵权 北京卓纬律师事务所 刘倩倩 李青 一、 IP 侵权的现状 1.概述 IP 是英文“Intellectual Property”的缩写，即知识产权。IP 侵权主要指的是当 下火热的 IP 改编引起的有关知识产权的问题，涉及到著作权中关于文学作品改编权的 保护。典型的 IP 侵权模式为：将流行畅销的小说改编为电视剧、电影和网络游戏，或 者电视剧、电影、网络游戏之间的改编等引起的侵权。 2. IP 侵权现状 近年来，随着互联网的快速发展以及互联网的覆盖区域不断扩大，网络已经成为 人们生活不可或缺的一部分，而由此也引发了 IP 改编的热潮。虽然 IP 改编产业呈现 “井喷”趋势，为娱乐业带来了待开发的“富矿”，但是 IP 侵权问题也随之而来。据 有关数据统计，每年因 IP 侵权而下架的手游高达百款，而因电视剧改编产生的侵权每 年也都有十余起。这类案件往往因为专业性强、标的额大、案情复杂，法官在审理过 程中需要对整个作品的具体情节作对比从而来认定是否构成侵权，引发社会各界的高 度关注。如在余征等诉陈喆侵害著作权纠纷上诉案【（2015 ）高民（知）终字第1039 号】中，赔偿数额高达 500 万元。 本文拟结合最高人民法院公布的IP 改编侵权的一些典型案例，从实务角度对IP 侵 权的法律问题做进一步的分析。 二、 IP 侵权的实质性认定 1 1.我国现行法律的相关规定 《著作权法》第二条第一款规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是 否发表，依照本法享有著作权。”第三条对“作品”的范围作了更明确的界定：“本法 所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等 作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作 品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法 创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品； （八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。” 据此可知，我国目前的《著作权法》对于 IP 侵权的客体没有明确的法律规定。在 司法实践中，侵权客体通常认定为以下两种： 第一，文学作品，《著作权法实施条例》第四条规定，“文学作品主要是指文字作 品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。”很多电视剧、电影和网 络游戏的故事情节大都来源于小说或者是对名著的改编，或者直接抄袭其他电视剧、 电影和游戏等。不管是小说、电视剧、电影还是游戏，都体现了制作者的思想感情， 可以认定为文学作品，受著作权法的保护。 第二，美术作品，《著作权法实施条例》规定：“美术作品，是指绘画、书法、雕 塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。” 通过侵害美术作品进行保护，主要针对的是“山寨版”游戏的侵权，现在盛行的网络 游戏，大都是基于计算机程序而呈现出画面、游戏场景、人物形象以及服装等等，给 游戏玩家呈现出视觉上的美感，具有一定的审美意义，构成美术作品。如在暴雪网易 诉《全民魔兽》抄袭侵权一案【（2015 ）粤知法著民初字第2-1 号】中，法院经审理 2 分析认为，被诉游戏《全民魔兽》利用了《魔兽世界》的故事背景，抄袭了原告游戏 中的 18 个英雄和 7 个怪兽形象，侵害了原告美术作品的著作权。 2. 认定侵权的一般判定方法 在客体满足著作权法中的作品要件时，并不必然就会构成 IP 侵权，法官在审理案 件过程中，需要进一步比较分析两个作品的相似性，通常采用以下两种方法进行认定 侵权： (1) “接触加实质相似”法 接触加实质相似是来源于美国版权侵权判定的一个基本原则，接触主要是指被诉 侵权人能够了解、知道权利人对该作品享有著作权，认定标准主要是从客观角度进行， 只要权利人的作品通过期刊、网络等方式公开发表，就推定为被诉侵权人接触了作为 侵权客体的作品。而判定两个作品是否构成实质性相似则更