城市圈发展对区域经济一体化影响的实证分析——以长三角城市圈为例.docVIP

城市圈发展对区域经济一体化影响的实证分析——以长三角城市圈为例 第26卷第3期西安财经学院学报Vol. 26 No.3 2013年5月Journal of Xi’an University of Finance and Economics May 2013 城市圈发展对区域经济一体化影响的实证分析一一以长三角城市圈为例苏永乐，陈鹏(西安财经学院经济学院，陕西西安710100)摘要:区域经济圈已经成为地区经济增长的主要驱动力，长三角地区经济一体化的演进也凸显出城市圈中心城市的主导作用。文章从区域经济总体增长的效率和区域内的单独经济体之间相对经济效益这两个方面出发，运用区域经济学中的极化理论以及实证分析法来研究城市圈发展对区域经济一体化演进的影响。得出城市圈发展对区域经济所起到的两大作用z一是能够很好地促进区域整体经济发展F二是对区域内部的经济差异即人均GDP的差距具有明显的缓和作用。关键词:区域经济;长三角城市周z经济一体化;极化理论中图分类号:F061. 5 文献标识码:A文章编号:1672--2817(2013)03--0065一05体现出的经济作用是:上海市作为整个区域经济的一、引言增长极，也是一个增长中心，在前期的区域一体化的长三角城市圈坐落于我国海岸线与长江的交叉进程中，由于上海的一极独大，使得极化理论表现为点上，它是以上海市为中心，江苏省南京市和浙江省中心一外围的模型。在前期，区域经济发展出现快杭州市为南北两翼的一个空间结构布局，还包括江速增长，区域整体的经济实力得到不断提升，但区域苏的镇江、扬州、泰州、南通、苏州、无锡、常州和浙江内部存在着不平衡。进入21世纪之后，上海作为增的嘉兴、湖州、宁波、绍兴、舟山、台州等16个城市。长极起到的扩散效应、龙头引导效应以及规模经济从长三角城市圈的组成城市可以看出，它是以上海效益等作用的发挥，使得区域经济的整体实力得到市为整个城市圈的中心，以南京市为北中心，以杭州了进一步提升，区域内的经济发展开始趋于平衡，差市为南中心，这两个城市形成南北呼应，与上海市构异不断地缩小。这与极化理论在后期的进一步发展成一个三角形的空间结构。在区域经济增长理论所表现出大的扩散效应和回流效应也是吻合的，当中，极化理论是非常适用于长三角城市圈的。极化回流效应占据优势时，区域发展就会趋向于平衡，这理论提出了经济发展的非均衡和发展趋异倾向的观就是区域经济一体化发展演进的历程。点。按照极化理论的观点，区域经济发展过程不是长三角城市圈内的16个城市分属于江苏省、浙导致均衡而是导致区域差别的强化;极化理论既论江省以及上海市，在经济数据的收集和整理中就以证了部门之间的趋异发展，也论证了区域之间的趋江浙沪这两省一市来代表长三角城市圈的发展。同发展，把与区域经济相连的社会和政治环境联系2010年，长三角经济圈的GDP就高达86313.77亿在一起，将经济发展、社会发展和政治发展联系在一元，占全国的21.404%;人均GDP达到57851. 25 起研究区域经济。在长三角城市圈中，极化理论所元，是全国平均水平的1.93倍，进出口额占全国的收稿日期:2013一02--18基金项目:西安市科技局项目(SF1011)作者简介:苏永乐(1961一)，男，陕西乾县人，西安财经学院经济学院教授，研究方向为产业经济和国民经济;陈鹏0989一)，男，浙江台州人，西安财经学院经济学院硕士研究生，研究方向为产业经济。65 西安财经学院学报36.591%。这些经济成绩的取得是在土地面积仅仅理论研究中，城镇化率一直是城市经济发展的重要占全国2.2%和人口占全国的11.12%的条件下完影响因数。:XiJ乃全、刘志彪在对长三角区域经济的成的(数据来源于2010年全国统计年鉴和长三角各研究中对城市在经济一体化中的重要性进行了分省市的统计年鉴)。析，所选取的自变量因数也是使用了城镇化率这一2010年，江浙沪三省市的人均GDP分别为指标。在本文的研究中也引用了这一研究成果，并52840元、51711元以及76074元，在区域整体经进行了一定的改进。城镇化率这一指标的采集有两济水平如此发达的基础上，它们之间的差距相对而种方法=一是通过城镇人口占总人口数的比重;二是言是比较小的。从经济学理论上我们做出假设，在第二产业和第三产业的从业人口总数占总人口的比城市聚集的区域内，城市圈良性发展的前提下，区域重。后一种方法是因为第二产业和第三产业一般都经济的发展会比较快，也就意味着这个区域的经济座落于城镇，因此从业人口也是居住于城镇的。本一体化的程度比较高。因此，我们预测区域内城市文使用第一种方法采集自变量样本。圈的发展状况越好，城市圈的功能就越完善，对区域为了分析城市圈发展所导致的两种影响，本文经济一体化演进的影响程度也就越大。选取了1991-2010年间的长三角地区