ＦＣ　ＳＡＮ与ＩＰ　ＳＡＮ各有所长.docVIP

ＦＣ　ＳＡＮ与ＩＰ　ＳＡＮ各有所长 　　什么样的存储解决方案既可以提供海量的存储空间，又可以让企业内部的计算机共享，容易扩充又价格合理？在FC SAN与IP SAN之间，您会选择谁？ 　　为了满足企业对存储空间的需求，同时兼顾使用效能的提升、容量扩充的弹性和成本的控制，存储区域网络(Storage Area Network，SAN)应运而生。 　　SAN的主要目的是，在存储设备之间或存储设备与计算机系统之间进行数据传输。SAN包含连接存储设备与主机的通信架构，以及管理存储设备、主机及相关网络设备的管理机制，可以提供高性能且安全的数据传输环境。一个存储系统包含存储部件、存储装置、计算机系统等设备，再加上相关的控制软件。 　　 　　FC SAN的三种拓扑架构 　　 　　SAN网络依据组成架构主要分为两种，即FC SAN和IP SAN。 　　FC(Fibre Channel，光纤通道)主要用于构建具有高传输速度的存储网络。光纤通道的相关技术标准是由国际信息技术标准委员会(INCITS)的T11技术委员会制定的。FC SAN在架构上通常以光纤作为传输媒介，因此具有传输速度快、可靠性高、传输距离远等特点。目前，光纤通道的传输速度已经达到4Gb/s。预计到2008年，8Gb/s FC SAN的相关产品将会问世。 　　FC SAN支持三种基本的拓扑架构，包括点对点、仲裁回路及交换式光纤网络。 　　点对点(Point-to-Point)拓扑架构 这是最简单的一种拓扑架构，允许两节点之间直接通信。这种架构常用于将一台存储设备直接连接到一台服务器的环境。点对点的连接方式虽然架构简单，且能提供高速传输能力，但在扩充性方面受到限制。如果想在点对点的环境中新增任何存储设备，只能在服务器上安装多个适配卡，并分别与每台机器建立连接。 　　仲裁环路(Arbitrated Loop)拓扑架构 这是一种单向的环状架构。在仲裁环路中，每个节点的发送器将数据传送到下一个节点的接收器，环路中的所有设备必须根据仲裁进行数据存取。当环路中的某一节点欲向另一个目标节点发送数据时，必须先取得使用的许可，在获得许可后，发送节点与目标节点将建立起点对点的传输通道。采用仲裁环路架构，可连接127台存储设备，虽然扩充性得到增强，但在性能上仍受到限制。比如，所有设备共享带宽时，同一时间仅能存在单一连接，致使传输效率受到影响。 　　交换式光纤网络(Switched Fabric)拓扑架构 交换式光纤网络即服务器与存储设备间通过交换机进行连接。这种通过交换机构建的光纤网络传输效率更高，各装置间的传输连接可同时存在，并且支持区域划分(Zoning)，系统的安全性得以增强，同时扩充性也非常好。 　　 　　IP SAN更简单 　　 　　IP SAN是基于TCP/IP数据传输技术构建的存储区域网络，可以将SCSI的指令通过TCP通信协议传送到远方，以达到控制远程存储设备的目的。由于传送的封包内含有传输目标的IP位置，因此IP SAN是一种效率较高的点对点传输方式。 　　利用TCP/IP技术实现SAN的方法有很多，比如FCIP(Fibre Channel over IP)、iFCP(Internet Fibre Channel Protocol)以及比较流行的iSCSI(Internet SCSI)。iSCSI技术的出现，让人们可以用更低廉的价格享受到SAN的高性能、高可靠和可扩展性。 　　iSCSI技术的相关标准是由互联网工程任务组(Internet Engineering Task Force，IETF)制定的。使用iSCSI技术构建的存储区域网络的优势在于，可以借助现有的以太网络环境及技术，简化存储系统的部署。 　　构建IP SAN网络，主机端必须具备处理iSCSI封包的能力。此能力的获得有两种方式：一是在不改变硬件的情况下，安装专门处理封包的软件驱动程序，并通过计算机中央处理单元来处理相关的指令和数据；二是采用具有TCP/IP卸除能力的网络卡(TCP/IP Offload Engine)，又称TOE卡，通过硬件直接处理封包，从而降低了中央处理器的负荷，提升了主机的性能。在交换设备方面，IP SAN可以使用既有的交换设备，不用增加额外设备。在传输媒介方面，IP SAN可直接使用既有的线路，从而节省了重新更换线材及布线的成本。相比FC SAN，IP SAN提供了更快的部署方案，降低了部署存储区域网络的复杂度，同时节省了成本。为了达到更好的性能，用户也可以建立一个独立的IP SAN环境，其成本依然远低于FC SAN。目前，许多主流的存储厂商都推出了支持iSCSI技术的存储设备，主要以磁盘阵列为主。 　　FC SAN与IP SAN各具特色，究竟如何选择，主要看