关于我国独生子女死亡问题的研究综述_0.docVIP

关于我国独生子女死亡问题的研究综述 　　自从王秀银等在《中国人口科学》2001年第1期上发表《一个值得关注的社会问题：大龄独生子女意外伤亡》一文以来，独生子女死亡问题开始引起学术界的关注。近年来，随着独生子女死亡规模的不断扩大和新闻媒体相关报道的日益增多，这一问题吸引了愈来愈多学者的关注，与此相伴随，与独生子女死亡问题相关的基金项目和学术论文不断增多。经过十余年来众多学者的不懈努力，此项研究不仅在理论上取得了一些卓有成效的研究成果，而且在解决独生子女死亡问题的实践中也发挥了重要的指导作用。同时，当前独生子女死亡问题研究也呈现出一些新情况与新特点，诸如独生子女死亡父母的养老等新话题愈来愈成为学术界乃至社会各界关注的热点。故而梳理和归纳十余年来学术界关于独生子女死亡问题的研究成果，洞悉与把握独生子女死亡问题研究的新进展就显得尤为迫切和重要。整体而言，学者们对于独生子女死亡问题的已有研究主要集中在独生子女风险、独生子女死亡、独生子女死亡家庭、独生子女死亡父母的社会保障和独生子女死亡的政府责任以及其他领域，其中前五个方面是学者们关注的重点。 　　一、独生子女风险研究 　　独生子女在成长、成材的过程中面临着诸多风险，意外死亡则是众多风险中极其严重的一种。子女的唯一性意味着脆弱性与不可替代性，故而独生子女家庭本质上是风险家庭（穆光宗，2004），由独生子女人口组成的社会本质上是风险社会，独生子女的意外死亡将给独生子女父母带来近乎毁灭性的身体和心理创痛（穆光宗，2006;潘金洪等2007;陈友华，2010;谢勇才等，2013），尤其是大龄独生子女的意外死亡对独生子女家庭及其整个亲属网络的打击都是异常沉重的。换言之，独生子女意外死亡是一柄始终悬在独生子女父母头上的“达摩克利斯之剑”.因此，在梳理和归纳独生子女死亡问题的研究之前，有必要对独生子女风险方面的研究进行概括与总结。整体而言，学者们研究的重点集中在独生子女面临的主要风险和风险规避两个方面。 　　（一）独生子女面临的主要风险 　　对于独生子女所面临的主要风险，学者们研究发现独生子女的一生将面临诸多风险，这可以从微观、中观和宏观三个角度来理解。从微观角度来看，独生子女自身将有可能遭遇伤病残和死亡风险、赡养风险、成材风险和婚姻风险（左学金，2008;穆光宗2009;陈友华，2010）。此外，潘金洪（2011）还特地关注了独生子女可能面临的违法犯罪风险，给我们提供了一个崭新的研究视角。从中观角度来看，独生子女家庭将面临着家庭结构脆弱与缺损、家庭养老负担加重以及空巢等风险（穆光宗，2009;周沛等，2009;徐俊等，2012），同时周长洪（2005）还注意到了独生子女家庭可能遭遇的代际延续风险，这些风险影响巨大、不容忽视。从宏观角度来看，独生子女社会将面临着人口老龄化、人口性别比例失调以及发展受阻等风险（穆光宗，2009;周沛等，2009），同时穆光宗（2009）还特别提到了由于独生子女群体的敏感性和脆弱性可能导致的国防风险，给我们提供了非常有价值的启示。这些研究提醒我们，独生子女在成长成材的过程中面临着各种风险，应当引起独生子女及其家庭、社会和国家的高度重视。 　　（二）独生子女风险的规避 　　尽管学者们分析独生子女风险的角度迥异，然而在风险规避这一问题上，殊途同归地指向了独生子女政策，对独生子女政策的长期强制实施提出了质疑，认为应当逐步调整生育政策。穆光宗（2009）提出规避独生子女及其家庭风险最好的办法是尽快调整生育政策，普遍允许二胎是规避独生子女风险的重要途径。周沛等（2009）重点指出独生子女政策不符合人类历史发展规律，应当尽快调整生育政策，让生育率逐步回归正常水平。陈友华（2010）的研究明确提出逐步调整生育政策是规避独生子女及其家庭风险的重要途径，普遍允许夫妇生二孩是必须得到尊重的权利。何尔佳等（2010）提出调整生育政策不仅是有效规避独生子女风险的必然选择，而且是解决当前诸多人口问题的重要途径。潘金洪（2011）的研究则认为适度调整生育政策不仅可以减少独生子女及其家庭风险，而且有利于降低计生工作的难度。需要指出的是，尽管逐步调整生育政策是规避独生子女及其家庭风险的治本之策，但是总体而言过于宏观，一些细节化的和可操作化的具体措施有待于进一步探讨。 　　二、独生子女死亡研究 　　独生子女死亡是独生子女面临的诸多风险中极大化的一种风险，将对独生子女家庭和社会造成巨大的伤痛，不仅影响到当前来之不易的低生育率水平的稳定，而且对社会的和谐与发展形成巨大威胁。故而，洞悉和把握独生子女死亡的规模、独生子女死亡的原因和防范措施等问题，对于规避独生子女死亡风险和促进社会的和谐与发展具有重要意义。 　　（一）独生子女死亡的规模 　　对独生子女死亡规模进行精确的测算是适度调整人口政策和科学制定帮扶政策