立项依据-遵义师范学院体育学院.PPT

二、报告正文 （一）立项依据与研究内容（4000-8000字） 项目的立项依据 项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题 拟采取的研究方案及可行性分析 本项目的特色与创新之处 年度研究计划及预期研究结果 （二）研究基础与工作条件 1、工作基础 2、工作条件 3、申请人简介 4、承担科研项目情况 5、完成自然科学基金项目情况 （三）经费申请说明 （四）其他附件清单（附件材料复印后随纸质《申请书》一并上交） 1：1-1.5 面上项目申请书撰写提纲 …… 1. 项目的立项依据（研究意义、国内外研究现状及分析，附主要参考文献目录。）（基础研究需结合科学研究发展趋势来论述科学意义；应用研究需结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。） …… 仅论述研究意义、国内外研究现状及分析，很容易写成“研究领域式的论证”或显得研究选题空泛，致使评审专家难于把握申请人的创新点。基金评审过程中特别强调“科学问题、创新学术思想” ，而撰写提纲说明中没有明确提到！ 立项依据（重中之重） 写立项依据也是一个讲故事的过程 有理有据 切实可行 图文并茂 激发人心 首先要将相关的文献资料查全，特别是最新的文献。 “知己知彼”，“开阔视野”，准确把握研究方向和研究水平。既要有国外，也要有国内，时间延续，揭示研究历程，深刻分析已取得的成果及存在的不足(做过什么)，在此基础上清楚提出拟研究的、具有创新意义的科学问题和思路(要做怎么)。 原则一：文献要查全查准 遗漏重要文献很可能直接导致申请失败。 对已有研究不足之处的分析要“有的放矢”，自然过渡到自己想要研究的科学问题上。 切忌提出问题太多，自己又不能解决。 原则二：分析要准确到位 原则三：层次要清晰明了 研究背景 拟研究学科的总体发展趋势和现状，提出科学问题 分析存在的问题 具体科学问题研究的现状及目前存在的主要问题 研究思路 分析对比目前的研究，提出可行的研究思路，特别强调已有的工作基础 科学意义 总结 立项依据常见问题与注意点 1、项目选题缺乏创新，未凝炼出具有创新意义的科学问题； 2、立论依据只强调该研究的意义和重要性，对国内外研究进展的综述停留在“领域”水平，未能就申请项目的相关研究工作进行有针对性的具体分析，未能客观具体地指出已有研究存在的问题与不足，论述空泛； 立项依据常见问题与注意点 3、没有真正理解文献，罗列文献，一句话后引用一大串文献（31-52）。文献时间应连贯（以新为主），做过相关工作的研究者尽可能都要提到，能综合而深刻地反映在该研究方面的研究历程，如最早是谁开展了，近来取得了哪些进展？综述部分既是一篇高级科普，大同行能“看懂”；又要具有一定深度，小同行能看出“水平” ； 立项依据常见问题与注意点 4、不要直接批驳某个人的学术观点，尽量介绍其成功之处。最后总体指出目前存在的问题； 5、科学基金的自由探索不是无原则的空想，必须要有扎实的前期研究基础 研究目标与研究内容 …… 2、项目的研究内容、研究目标，以及拟解决的关键问题。（此部分为重点阐述内容） …… 主要体现申请人探讨选定科学命题的学术思路。包括： 需要用基金资助的经费做哪些主要研究工作？（应紧紧围绕研究目标，“具体且突出重点”，切忌“内容空洞” 或“内容过多，缺乏重点” ） 用什么思路去做？（近年来基金申请中普遍缺少的技巧、绝招） 可能会做到什么程度？（研究目标是解决科学问题，建立新方法，发现新规律！） “拟解决的关键问题”要认真提炼。基金评审过程中特别强调“科学问题与创新学术思想”，应比较醒目地提出拟研究的、具有创新意义的科学问题，使评审专家在评审能够快速准确地把握和理解本项研究的水平与价值。 …… 3、拟采取的研究方案及可行性分析。（包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明） …… 回答“要怎么做”，主要体现申请人如何开展研究工作并取得进展的把握： ——用哪些技术、方法？ （具体） ——能否够满足研究工作的要求？ （了解设备的性能） ——关键的设备能否落实？（在何单位？） 技术储备！！！ 注意研究内容和研究方案（技术路线）的区别 研究内容：围绕一个科学问题而分解的若干小问题 研究方案（技术路线）：如何去解决问题的途径 特色和创新之处： 体现本项研究的特色和创新，具体而不空泛，中肯，对“首次”一定要慎之又慎。 二）研究基础与工作条件 1、工作基础（与本项目相关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩） 2、工作条件（包括已具备的实验条件，尚