童话的后遗症.docVIP

童话的后遗症 摘要：爱情，不过我们可能也有太多儿时童话里王子和公主幸福的生活在一起后而带来的后遗症。朱莉亚罗伯茨走进诺丁山的一家寻常书店的可能性有多大，爱上书店男主人的故事又有多少可信度，这个世界三只脚的青蛙很多，但相信我，那肯定不是你面前的这只。不可否认，电影的许多桥段都有些老套，比如男女主角因为打翻一杯果汁的相遇，比如男主角后来的几次注定失败的“相亲”，这让你大多数时候都能猜得出接下来会发生些什么，就好象他们做爱后那个清晨门后的记者和长枪短炮，以及短裤室友注定会再去开一次门火上浇油···凡此种种，似乎注定了《诺丁山》只能是一部乏善可陈的老套爱情片。可是也许被我们忘了的是，爱情从来都是很老套的，精彩来自细节，不然的话，莎士比亚过后，所有描摹爱情的作家和诗人都只是在拾人牙慧，应该统统下放农村，塞进熔炉重新改造。我们的生活或许有奇遇，奇遇中或许便有爱情，可我们会掩饰，我们永远不会在暗恋的人面前鼻子变的老长。童话里的爱情是一壶温水，又温暖又艰辛，而现实的爱情却往往烧的沸腾，甚至能把一只死猪烫到起死回生。讨论电影和现实的差距本来就是个很荒诞的命题，就像我们的书店老板常常戴着高度的眼镜，也或者被掩埋在倒塌的书柜里死掉而无人知晓我相信大多数好莱坞编剧和我们一样，小时候都喜欢听童话故事，那是关于幸福的启蒙教育，所以那些爱情往往只是从他们的大脑里被提取出来，以另一种大众化的格式转存——大明星爱上小书童，跟公主爱上小木匠一样，丘比特的利箭有着美好的弹道，这样的故事也让我们似曾相识。很多人长大后都无法用寻常的语气去复述一个爱情故事，不论是自己的还是别人的，现实里感情的道路从来都不会平坦，但也有那么多人为此披荆斩棘。?但当我们长大之后，我们会发现我们的城市原来是没有翅膀的，它物质而死气沉沉，我们不会怀疑远方有座森林，森林里有座城堡，不会怀疑公主的吻会解救变成青蛙的王子，王子会唤醒沉睡中的美人，但我们却难以相信，在我们身边的城市里，会有这样的一段爱情。“当一个人对一件事情抱有极大的信心或必完成的理念时，他/她通常被认为是不理智的，极为浪漫主义的。”?　　许多把这个故事当成浪漫爱情故事。因为他们两个终于在一起了。这应该是一个不甚合逻辑的推论。两个人在一起，是最现实的事情；能下定决心并且不后悔，不是浪漫主义就能支撑得起的。这个故事和灰姑娘、和罗马假日都无关，这是一个真实的、就像比尔 盖茨同学赚了一整个摩天大厦那么多的钱一样真实于是让人不敢相信的故事。当两人在各项指标上都相差悬殊的时候，是否还能平心静气地认为爱情才是那颗分量最重的砝码 ，或者如很多人认为得那样，此片虽好，终究是个童话。难道我们不再相信童话？如果成长的代价是由越来越多的质疑和消极堆砌而成的，那我宁愿像《铁皮鼓》中的那个男孩永远不再长大。或者，我们是不是总该清扫一下自己的心房，腾出那么一小块地方用来相信那些也许就是不存在的东西？诺丁山有多少书店，卡萨布兰卡又有多少酒吧，朱莉亚仿佛多年前的英格丽褒曼，她们偏偏同样走进了这样离奇的一段爱情里。大明星和小市民的爱情绯闻，可能最容易成为娱乐版的头条和巷尾的谈资。因为即使是在国际象棋的棋盘上，小卒子想吃掉皇后，那需要高超的技艺，谁会相信白天鹅会垂青诺丁山的一只小蛤蟆。在现代社会里，往往这般童话的爱情犹如一颗原子弹爆炸，让人嫉妒到寸草不生。然而即使有着大众的闲言杂语，镁光灯下的痛苦折磨，故事的结局依然透着一股童话的单纯和简洁。但我承认朱莉亚说的那句：我只是一个普通的女孩，站在一个男孩面前，请求他爱我。却是带着所有爱情所中共有的真诚和勇气。“I am just a girl, standing in front of a boy, asking him to love me. “这句话，始终是我，甚至于更多人所认为最经典的句子。 在她放弃了他两次之后，第三次站在他面前，乞求他的爱时，他拒绝了他不能接受，因为一个放弃了自己两次的女人，那么轻而易举地离开，把他放弃，任他痛苦，他不能接受。那么如果她再次离开呢？每一次的离开只会增加他的痛苦，如果第三次和她在一起，她再次离开时，他一定会痛不欲生，就此沉落了的。然而她是那么珍贵。也许这次，他接受了她，她就再也不会离开了呢，也许前面的离开只是为了坚定她对你的爱呢。?但是她对这他，说“but i am also a girl standing in front of a boy begging him to love her.”?于是他去追她，他告诉她他愿意冒这个险然后她说，她会永远留下来——这是电影中的场景但是他不能冒这个险。因为她无容置疑地会再离开，到那时，也许他永远都没有能力再快乐。?所以他选择了让她离开——这是现实中的场景有时我们错过真爱，只是因为我们不能勇敢，像我们的故事里的那样，愿意付出，愿意相信，愿