构建婚内侵权赔偿方案的研究.doc

构建婚内侵权赔偿制度的研究 摘 要：当前，我国的婚内侵权现象日益严重，呈现多样化和复杂化的趋势，而目前的法律制度却并不能为受害者提供有效的救济。因此，从立法上对夫妻间婚内侵权制度进行建构与完善，是有必要的。 关键词：婚内侵权；损害赔偿 我国现行《婚姻法》第四十六条规定：”有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”我国最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条规定：”承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为婚姻诉讼当事人中无过错方的配偶。人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。”这也就意味着，当事人在受到其配偶侵权的情况下，维护自己的合法权益必须以离婚为代价。而在现实生活中，受害人往往考虑子女抚养、世俗舆论压力等问题，不愿解除婚姻关系，因而也就不得不放弃请求损害赔偿的权利。且此条以列举的方式规定了损害赔偿请求权严格适用的四种情形，然而，社会生活具有复杂性和多变性，这种缺乏弹性的规定，是不利于保护受害者的权益的，也不利于家庭的和谐和社会的稳定。因此，从立法上对夫妻间婚内侵权制度进行完善，是有必要的。 一、夫妻间婚内侵权行为的特征 婚内侵权行为除具有一般的侵权行为的特征外，还有其自身的特性： 一、时间的特定性。婚内侵权行为发生在婚姻关系村粗期间内，具有严格的时间限定性。 二、主体的特殊性。婚内侵权行为的主体具有特殊性，侵权行为人与被害人之间具有特殊的身份，即婚内侵权只能是夫对妻或妻对夫的侵权。 三、侵权行为的隐蔽性。实践中，很多受害者基于传统观念的影响，出于重重考虑，面对侵权行为，选择了忍气吞声，不予声张。这就使得很多婚内侵权行为鲜为人知，及其隐蔽。 同时，婚内侵权由于主体身份的特殊性和行为的隐蔽性，使得证据的取得非常困难，导致当事人的行为是否侵权很难界定，受害人的损失当然也难以因此得到赔偿。 二、夫妻间婚内侵权行为的种类 依据《婚姻法》调整对象的不同，婚内侵权既可能指向配偶人身权，又可能指向配偶财产权。 一、侵害配偶人身权方面。夫妻间侵害对方人身权利的行为主要可包括以下几种： 1、侵害一般人身权，例如，因实施家庭暴力而造成的对方身体上的伤害，恶意辱骂、侮辱、诽谤对方，偷看对方日记，限制对方出门等。 2、侵害配偶人身权，婚内对配偶人身权的侵害主要表现为：侵害夫妻同居权；有违夫妻忠实义务；侵害夫妻共同生育权；遗弃配偶扶养义务不扶养没有生活能力的另一方、不履行法定援助义务。 二、侵害夫妻财产权。夫妻财产权是夫妻之间直接体现一定经济内容的权利。依婚姻财产的不同归属，对夫妻财产权的侵害行为表现为： 1、侵害夫妻共同财产。一般表现为：未经对方同意，超越或滥用家务代理权处分夫妻共同财产；未经对方同意，以其它方法非法处分夫妻共有财产；基于家庭冲突或醉酒毁损夫妻共有财产，；离婚诉讼前或离婚判决生效前隐匿、转移、毁损、转让夫妻共有财产；以夫妻共有财产赡养其本人应赡养的人等等； 2、侵害配偶个人财产。如，未经对方同意，擅自处理配偶个人财产；基于家庭冲突或醉酒损毁其个人财产等等。 三、婚内侵权制度构建的可行性 首先，法律面前人人平等，是现代法制的原则。公民的生命权、健康权、身体权是基本的权利，夫妻虽然具有特定的人身关系，但是夫妻双方同时也都是独立的法律主体，各自的人格不因结婚而丧失、受限制或被吸收。不管是谁，侵害公民生命权、健康权、身体权都要承担法律责任，受到法律制裁。婚内侵权与一般侵权在法理上是相通的，婚内侵权主体的特殊性不应成为侵权案件承担赔偿责任的障碍。 其次，我国《民法通则》第一百零六条明确规定，公民由于过错侵害他人合法的财产、人身权利的，应承担民事责任。这一条为我国婚内侵权制度的构建提供了明确的法律依据。虽然我国《婚姻法解释（一）》第二十九条规定，法院不受理婚内的侵权赔偿纠纷。但是基于民法是我国的基本法，婚姻法是我国的特殊法，在适用的规则上应遵循特殊法优于基本法。但从长远来看，建立婚内侵权制度，是有利于维护我国法律统一的。 第三，我国现行的夫妻财产制度也为婚内侵权提供了可能性。我国《婚姻法》基于传统和道德的考虑，也基于保护专事家务而无经济能力的家庭主妇的目的，讲婚后所得共同制做为法定的夫妻财产制。同时，基于尊重夫妻双方各自的独立之人格，以确保夫妻双方的经济之独立的考虑，我国《婚姻法》允许夫妻双方以约定的方式排除法定财产制的适用。显然，当夫妻之间适用约定财产制时，若一方请求另一方给予婚内损害赔偿，毫无疑问，侵权方可以且应当以其个人财产对受害方进行赔偿，这在理论和实践上都不存在问题。