【精选】普京究竟如何评价列宁思想和苏联解体？.docVIP

普京究竟如何评价列宁思想和苏联解体？ 【导言】1月21日和25日，普京先后就列宁和苏联体制问题发表言论，其中最吸引眼球和引起争议的，是一句关于“列宁思想导致了苏联解体”的表述。但实际上，普京这句话仅仅针对的是列宁提出的“民族自治”和“世界革命”理念。与此同时，普京还从经济和国家力量等方面对苏联体制做出了正面评价，并强调历史不能被全部抹黑，而这些往往被舆论所忽视。归根结底，围绕普京和列宁主义的争论，仍是一个俄罗斯高层“如何评价苏联”的老问题，它带来的广泛社会讨论却不容忽视，人们也可以从中窥得当下俄高层对苏联体制和苏联解体原因的有关看法。 作为对普京讲话的呼应，1月26日俄罗斯《莫斯科共青团报》刊载了该报记者与俄罗斯国家安全委员会秘书帕特鲁舍夫关于苏联解体原因的访谈，同一天俄罗斯《观点报》发表了对该访谈进行的评述《俄罗斯政府汲取苏联解体教训》。访谈中将苏联解体的原因归结为戈尔巴乔夫等苏联领导人的政策错误和个性懦弱等现实因素，认为执政者的职责是加强国家硬实力，保卫宪法和其他制度保障等上层建筑，从而提高国家整体能力。如果说真的是“列宁埋下了炸弹”，那么又是谁最终“引爆了炸弹”使苏联毁于一旦呢？这是访谈想要回答的问题。 本文分别对普京两次发言、帕特鲁舍夫访谈以及《观点报》的访谈评述的有关部分进行了编译，以尽可能完整地还原由此次普京发言而起，所引发的俄高层对苏联问题的讨论。 普京：不要美化，也不要抹黑历史 1月21日，俄罗斯总统普京主持召开科学和教育委员会会议，本来意在讨论制定和贯彻俄科学、教育长期发展规划。在会上，俄科学院库尔恰托夫原子能研究所所长科瓦利丘克发言时引用俄国作家帕斯捷尔纳克关于十月革命和评价列宁的诗句来说明如何正确引领思想潮流。强调：“他（列宁）之所以能管理国家，是因为他能引领思想潮流。” 普京对此提出了异议，他说：“当然，要引领思想潮流是正确的，但只有当这种思想能产生正确的结果时，它才是必须的，而不是像列宁那样。他引领的思想潮流最终导致了苏联解体。列宁有许多诸如（民族）自治化等的思想，在俄罗斯这座大厦下面放置了原子弹，这颗原子弹以后会轰然爆炸。列宁所持的世界革命思想也是如此。” 普京的这一言论在俄罗斯社会激起了广泛讨论，对其言论的支持和反对各半。1月25日，普京本人在斯塔夫罗波尔举行的全俄人民阵线地区间论坛上进一步解释了他批评列宁的言论。 就“列宁在俄罗斯这座大厦下放置了原子弹”这一言论，普京解释道：“在民族问题上，列宁和斯大林有分歧，列宁的观点是不正确的。我们需要从另一个角度来重新审视当时列宁的想法，正是这些想法奠定了我们现在国家的基础。此处，我指的是发生在斯大林和列宁之间关于如何建立新的国家——苏联的争论。” 那么，列宁和斯大林到底有什么分歧呢？ 原来，1922年在原苏俄境内已经形成了数十个独立的民族国家或政治实体，时任民族事务人民委员的斯大林主张，沿袭沙俄实行的单一行政区划，已独立的各民族共和国加入俄罗斯联邦，仍成立单一制的国家。而列宁的主张更加温和，指责斯大林是大俄罗斯主义，否定了斯大林的方案，而是主张建立新的联盟，俄罗斯联邦与所有民族共和国一样，平等地加入联盟，并且保留退出的权利。1922年的苏联第一部宪法，即是按照列宁的主张制定的。列宁作出的这一决策，既是根据实际情况对民族独立主义者的让步，同时也出于他关于世界革命的思想，认为随着阶级矛盾的消失，民族矛盾也会随之消失。 但他没有想到的是，世界革命的进程要曲折得多，1991年12月7日俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯领导人发表的宣布退出苏联，也正是根据苏联宪法关于民族自决的规定。 普京回忆道：“列宁批评了斯大林的立场，指出这是不合时宜且完全错误的想法。列宁认为，未来苏联的各组成部分应当享有完全平等的权利，而且有权退出苏联——正是这一想法为俄罗斯这座大厦埋下了炸弹。如今此类事件随时都可能发生，比如在乌克兰和顿巴斯。文化自主是一回事，而具有广泛自主权利的自治是另一回事，同时拥有脱离国家的权利又是一回事。最终经济政策的低效率和不合理的社会政策导致了苏联的解体，如果这还不能算是埋在国家大厦下的炸弹，还有什么呢？我们必须借鉴过去的实践来分析当下的各种可能性。” 同时，大概是为了澄清误解，普京还在这次讲话中对苏联的历史进行了全面的评价。他说：“不要美化，也不要抹黑历史，应当认真、客观地进行分析，避免将来犯以前犯过的错误。但绝不能用黑色的油漆将过去全部抹黑。” 普京对苏联时期的政策提出了批评：“布尔什维克的行为实际上与他们所阐述的本意相距甚远，”他提到了布尔什维克对沙皇的严厉镇压活动，“布尔什维克政权是如何建立的？就是依靠大规模的镇压活动，比如枪毙沙皇全家，甚至包括孩子。当然有人会说，这是为了消灭出现沙皇继任者的可能性。但是为什么要杀死那些属于无产者的仆人，来掩盖罪行的”。普京还提到