热点话题“女子阻拦高铁”分析写作训练.docVIP

一、阅读材料 材料1：近日，一则“女子为等丈夫上车阻拦高铁关门”的视频不断发酵。视频显示，在由合肥开往广州南的G1747次高铁列车上，一女子为等没有上车的老公，用身体强行阻挡车门关闭，并请求列车长用对讲机楼上放行10秒钟就能上车多次劝解另据安徽交通广播了解到的最新消息：当天该趟列车G1747因天气原因，进入合肥站时已晚点，计划在合肥站停站时间为15分钟，该女子的行为并未造成列车进一步晚点，在列车停车至第14分钟时，该事件得到处理，没有造成网传的导致列车延误4分钟。目前，该女子已交由铁路警方进一步处理！10秒钟就能上车在列车停车至第14分钟时，该事件得到处理，没有造成网传的导致列车延误4分钟。　　规则就是规则，规则的价值在于它的普适性与约束性。这名女子“容我10秒钟”的理由，显然是对规则的无视，折射出一些人对法律和规则的错误认识：通融一下，没啥大不了。这种现象和思维背后，是对法律缺乏敬畏。有些人总想以“不会出问题”的理由变通规则，实际上是不懂规则的表现。几乎每年的高考以及考研、国考等重要考试，都会出现忘带身份证、准考证以及迟到等情况，然后自然是被拒绝进入考场。而这对于考生来说意味着什么，自不必说。但一些人往往指责执行规则的监考人员不人性，而同情被拒绝入场的考生，暴露的是一些人不懂规则的毛病心态。考试带准考证、身份证，不能迟到，是规则，必须遵守。今年江苏高考英语考试中，栖霞区栖霞中学考场又有一名考生迟到了一分钟而被拒入场。舆论中又出现了对监考人员的指责，认为太冰冷——就迟到一分钟，就把人家的命运给毁了？可如果规则允许有“一分钟的通融”，则意味着，“一分钟的迟到”在规则约束之外，进一步定义这个逻辑，就是允许迟到一分钟；再进一步讨论这种逻辑，迟到二分钟行不行？显然，如果任何事情都可以“变通”，都可以站在自己的角度上进行符合自己利益的解释，那就乱套了。10秒钟时间，她老公就可以跑上火车。10秒钟规则多一点点人性的脉脉温情造成这个事件的发生，与女子无视规则有关。但是也与车站管理疏漏有关，与工作人员粗暴机械地执法有关。德国法官审判向逃过柏林墙的人开枪的士兵时指出：“东德的法律要你杀人，可是你明明知道这些逃亡的人是无辜的，明知他无辜而杀他，就是有罪。作为警察，不执行上级命令是有罪的，但是打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米的主权，这是你应主动承担的良心义务。?反倒是工作人员的，耽误了五分钟。去帮帮这家人，有效的处置方法。从现场临机处置的角度来说，全体乘客和工作人员选择放人进来，才是最科学至于事后追究责任，该怎么追责就追责。这样处理，才符合一个有人性的社会该有的状态制度不能蔑视 罗女士“拦动车”的行为的确不值得提倡，也需要依法处理，但这不应该成为“舆论暴力”的理由，喊着“人肉”“判刑”的键盘侠们也绝非正义使者，动辄就要“辣椒水”“踹一脚”的人也该好好反省。该罚款还是拘留？决断权都不在网友手中。事出有因，跟她做什么工作以及整个教师行业无关。一个人，无论他做什么工作，不代表他就不犯错；农民也犯错呀，怎么不把农民也开除了？笑话！这个时候，道德婊们就不要像跳梁小丑一样丢人现眼，只能暴露自己的弱智。