江苏省2018高考语文大一轮复习专项限时练31概括内容要点分析观点态度.doc

江苏省2018高考语文大一轮复习专项限时练31概括内容要点分析观点态度.doc

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
江苏省2018高考语文大一轮复习专项限时练31概括内容要点分析观点态度

专项限时练(三十一) 概括内容要点分析观点态度 (建议用时:30分钟)一、对点题组(一)阅读下面的文字完成文后题目。 【导学号如果某个民族没有自己的传统文化和文化传统不借鉴前人和别人的东西每一天都在从头开始去练习生存本领那情景是不堪设想的。然而文化价值观念是无法按照冯友兰先生所倡导的抽象继承法加以传承的。冯友兰先生认为可以把文化价值观念从其得以产生的特定的社会历史条件中剥离出来抽象地加以继承。事实上这些价值观念与它们产生的社会历史条件是不可分割地联系在一起的。许多人所热衷的某些主导1.请概括材料所论述的主要观点。 【答案】 文化价值观念不能用抽象继承法加以传承。(二)阅读下面的文字完成文后题目。 【导学号读书忌 鲁 迅读书有“忌”就是某一类书决不能和某一类书同看否则两者中之一必被克杀或者至少使读者反而发生愤怒。例如现在正在盛行提倡的明人小品有些篇的确是空灵的。枕边厕上车里舟中这真是一种极好的消遣品。然而先要读者的心里空空洞洞混混茫茫。假如曾经看过《明季稗史》《痛史》或者明末遗民的著作那结果可就不同了这两者一定要打起仗来非打杀其一不止。这几天偶然看见一部屈大均的《翁山文外》其中有一(选自《鲁迅全集》有删改)【注】 ①本篇最初发表于1934年11月29日《中华日报·动向》。②中郎:此指曾官拜吏部中郎的明代文学家袁宏道。2.请概述文中作者对待当时盛行阅读明人小品的态度。 【答案】 肯定其空灵闲适但因为其不利于当前读者认识现实的严酷所以还是不读为好。(三)阅读下面的文字完成文后题目。有人说:“假如我们都知道别人在背后怎样谈论我们的话恐怕连一个朋友也没有了。”这并不是一句否定人与人之间友情的话。要知道人们背后一时兴之所至谈到了你的过错或缺点说了对你不利的话这是人之常情。即使他是你的朋友偶尔一两次顺口说来的话也并不3.在第一段中作者通过引用想表达什么 【答案】 ①背后谈论的行为并不意味着否定友情;②背后谈论别人是人之常情并不意味着不够朋友;③过于担心朋友背后的谈论才会影响友情。(四)阅读下面的文字完成文后题目。 【导学号科学奖要经得住时间考验沈致远据不完全统计国际性科学奖共有十几种。为何诺贝尔奖一枝独秀?科学奖的作用在于推动科学发展设置科学奖应符合几项原则。首先是国际性更重要的是科学性自然科学是实证性的判断真伪之唯一标准是实验。自1901年创立迄今诺贝尔奖一直坚守以实验为准的基本原则这是它一枝独秀“秘密”之所在。在科学性上其余诸奖良莠不齐。以奖金超诺贝尔奖的基本物理学奖为例获奖人中有七位不符科学性。一2000年坦普顿奖他是与诺贝尔奖失之交臂的著名物理学家折节俯就令人惋惜。创立于1991年、以“博君一笑发人深思”为宗旨的玩笑诺贝尔奖只颁奖状不发奖金。别以为只是开玩笑诺贝尔物理学奖。可见“发人深思”并非虚言寓思于乐别具一格。科学奖提升科学家及其科学成就的知名度使公众认识到科学之重要性。李政道和杨振宁提出“弱相互作用宇称不守恒”由吴健雄等以实验证实。公众不知弱相互作用为何物遑论宇称不守恒。1957年李、杨获得诺贝尔物理学奖家喻户晓激励许多青年献身物理学研究。尽管如此奖金只是手段而非目的否则就是本末倒置。年前我收到某部门座谈会通知:为发展我国科学以早日获得诺贝尔奖出谋献策。我当即写信给一位德高望重的前辈科学家坦言:怎么1975年诺贝尔物理学奖一笑置之说:“我下一次要小心点。”真正的科学家神游于宇宙之大、粒子之微、生命之妙、4.本文认为科学奖有哪些主要作用? 【答案】 ①推动科学发展。②提升科学家及其科学成就的知名度帮助公众认识科学之重要性。5.本文认为科学奖科学性的主要标准是什么?基本物理学奖、坦普顿奖在科学性方面的主要瑕疵是什么? 【答案】 以实验为准(实证)。基本物理学奖曾把奖项授予未经实验证明的假说和预言;坦普顿奖的宗旨是借科学之名“提倡宗教进步”获奖者有神职人员。6.作者对“将诺贝尔奖作为发展我国科学之目的”持否定态度结合文意分析其理由。

文档评论(0)

561190792 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档