北京全景视拓图片有限公司与中房集团黑龙江军安房地产开发有限.DOCVIP

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2012）哈知初字第9号 原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。 法定代表人吕辰，董事长。 委托代理人郭富超，男，1983年9月5日生，汉族，该公司法务主管，住北京市昌平区东关二条10号楼6单元402室。 委托代理人王静静，女，1979年4月26日生，蒙古族，该公司法务经理，住北京市海淀区田村路39号。 被告中房集团黑龙江军安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区颐园路18号。 原告北京全景视拓图片有限公司（简称全景视拓公司）与被告中房集团黑龙江军安房地产开发有限公司（简称军安公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告全景视拓公司的委托代理人郭富超到庭参加诉讼。被告军安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告全景视拓公司诉称：全景视拓公司是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品获得收入。军安公司在2010年3月3日《新晚报》E86版登载的广告中使用了全景视拓公司享有著作权的摄影作品1幅，该作品收录在全景视拓公司的供片目录《中国图片库》（书号为ISBN7-900014-61-6）中，编号为0576。军安公司上述使用行为未经全景视拓公司授权，也未支付使用费，侵犯了全景视拓公司的著作权。请求：1.被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金1万元；2.被告负担本案诉讼费用。 被告军安公司没有答辩。 在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据1.《著作权登记证书》。拟证明：全景视拓公司对《中国图片库》中的摄影作品享有著作权。 证据2.经（2010）京长安内经证字第15661号公证书公证的《出版证明》。拟证明：《中国图片库》是合法、正规出版物，应当受到保护。 证据3.《委托创作合同》3份。拟证明：《中国图片库》中摄影作品是北京全景图片贸易有限公司委托摄影师进行创作完成的，双方协议约定北京全景图片贸易有限公司享有著作权。 证据4.《著作权转让协议》。拟证明：全景视拓公司于2004年2月1日受让取得《中国图片库》中摄影作品的著作权。 证据5.《中国图片库》的检索目录册。拟证明：《中国图片库》中包括涉案作品在内的摄影作品著作权人为全景视拓公司；军安公司使用的涉案作品来源于《中国图片库》，是对特定编号摄影作品进行修改、编辑之后使用。 证据6.2010年3月3日《新晚报》E86版。拟证明：军安公司存在侵权事实，其使用的摄影作品来源于《中国图片库》。 被告军安公司没有提交证据。 本院确认：全景视拓公司举示的证据内容真实，形式合法，可证明本案事实，应予认定。 本院查明：1997年2月25日，甲方北京全景图片贸易有限公司分别与乙方褚勇、袁学军、王建军签订《委托创作合同》，主要内容为：一、乙方按照甲方的指示（或工作任务），进行摄影作品创作；三、在合同有效期内乙方所创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方；四、乙方所创作的摄影作品的原件和底片属于甲方；五、甲方有权将著作权转让，或者许可他人使用；六、甲乙双方根据所创作摄影作品的数量和质量计算酬金。 2004年2月1日，甲方全景视拓公司与乙方北京全景图片贸易有限公司签订《著作权转让协议》，主要内容为：2.乙方自愿将《中国图片库》的摄影作品的著作权转让给甲方；3.乙方保证对作品拥有完全的著作权，不侵犯他人的著作权和肖像权；4.自本合同签订之日起，乙方将作品的著作权转让给甲方，甲方有权将上述权利再转让；9.本合同自签订之日起生效。 2009年11月19日，国家版权局出具《著作权登记证书》，内容为：申请者全景视拓公司提交的文件符合规定要求，对褚勇、袁学军、王建军于1998年5月1日创作完成，并于1998年6月1日在北京首次发表的摄影作品《中国图片库》，申请者以委托作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。登记号为：2009-G-022114。 2010年7月7日，电子工业出版社总编办公室出具《出版证明》，内容为：《中国图片库》(CD-ROM)（ISBN7-900014-61-6）是由电子工业出版社在1998年正式出版、发行的电子出版物，特此证明。2010年7月19日，北京市长安公证处出具（2010）京长安内经证字第（15661）号公证书，证明该《出版证明》的复印件与原件相符。 《中国图片库》的检索目录册封面记载：“电子工业出版社，北京全景图片贸易有限公司”，封底记载：“ISBN7-900014-61-6，经销单位：北京全景图片贸易有限公司”。《中国图片库》检索目录册中编号为0576、标题为“上海豫园龙墙”图片的内容为：卧在墙头上的龙