第2讲：撰写科技论文的基本原则幻灯片.ppt

《科技论文写作与发表》 撰写科技论文的基本原则 第2讲 　　科技论文的有效性，是科技论文特征的集中体现。对于油田作者的科技论文写作，我们指导的目的就是让写出的科技论文得以有效的形式发表。我们想，油田作者自己肯定早就有这个愿望。关键还是自己要努力学习科技论文写作知识，不断加强科技论文写作方面的训练。 　　我们提醒油田作者的是，在撰写科技论文时要有明确的目的，而这个目的就是使论文能以有效的形式发表。但是，实现这一目的不是一蹴而就的。 对有效性原则的写作要求 §2.7　有效性 【方法1】当你开始写出第一篇科技文章时，最好将文章投向非正式的科技刊物或内部期刊或低规格的学术评议会（如油田举行的科技论文报告会之类），经过相关专业的同行专家的审阅或答辩，如果通过了评审，可以得到相应形式发表；也可能得不到有效形式的发表，成不了正式的科技论文，因为以非正式的科技刊物或内部期刊或低规格的学术评议会发表的文章不具有方便地为他人所应用的社会效果；如果没有通过评审，就更谈不上什么发表，也就称不上是什么科技论文。在这种情况下，可作为科技论文写作训练，有助于科技论文写作水平的提高。但这不是目的，更高的标准是要使自己的论文能公开发表，这样才能使自己的辛勤劳动和科技成果得到社会的承认。 【方法2】通过一段训练，可将文章投向正式的科技刊物或一定规格的学术评议会，经过相关专业的同行专家的审阅或答辩，如果通过了评审，就可能以上述形式有效发表，成为正式的科技论文；如果没有通过评审，就不能以上述有效形式发表，也就不是正式的科技论文，或者说没有达到科技论文的要求。这也作为衡量科技工作者学术水平和评定职称的依据——只有发表在公开刊物上的论文才认可（并且还依发表在不同级别刊物上来论文章水平的高低）。我们注意到有人写了一些科技方面的文章但还没有得到有效发表，就试图作为自身学术水平和申报职称的依据，这是不会得到认可的。我们认为，在撰写科技论文时，只要你遵循了以上原则，写出的论文就可以获得有效形式的发表。因此，既要有胆量写科技论文，又要有胆量向正式的科技刊物或一定规格的学术评议会投稿，并且不要因为一次投稿没有采用而失去信心。 《科技论文写作与发表》 撰写科技论文的基本原则 第2讲 §2.8 有关例子 　　有篇改进一种计算方法的论文，提出的新法是正确的、可取的；但文未有一节关于计算精度的讨论却站不住脚。其起因是，某教授按原来的方法手算一个具体问题时选取参数为万分之二可达到精度要求，而作者用新法编程在计算机上选各种参数计算了这一问题，结果表明参数为万分之五就达到了那位教授计算的精度。作者由此得出结论：运用新法计算只要选取参数为万分之五就可保证精度。 　　 　　这样至少有二处明显的逻辑错误： 　　其一，作者的讨论只以某教授计算一个具体问题的指标作出发点，对这一指标是否具有普遍性、是否合理又未加考察，因而前提就是不可靠的，不能借以论证； 　　其二，只通过一个具体问题的对比计算，就推论出关于一种方法计算精度的普遍性结论，当然也是不可信的。如果这一节被发表，人们就可能怀疑整篇论文的科学性了。 【例1】 《科技论文写作与发表》 撰写科技论文的基本原则 第2讲 §2.8 有关例子 　　一是条件不清。科技论文所讨论的自然是具有规律性的问题，但这些规律又总只能在一定的条件下成立。尤其是在工程技术方面，只要能满足需要，就允许而且必须作出若干近似的假设，以达到简化的目的。但有的作者或由于熟习自己的东西而忘了要把条件向读者交代清楚，或由于强调自己的东西而不适当地超出了应有的条件限制，以致适得其反。关于这一点，有必要重温列宁的名言：“任何真理，如果把它说得‘过火’……，加以夸大，把它运用到实际所能应用的范围以外去，便可以弄到荒谬绝伦的地步”。 　　二是结论不确。结论夸大了自己的成果，与条件不清的情形类似。那么，结论有意缩小自己的成果，是否会更正确呢？不仅不会，反而也要导致错误。有这样一项科研，大量实验表明其中一个指标提高了６８％～８０％，相当惊人。是否实验有误呢？找不出这样的毛病。而为“稳妥”起见，论文在结论中只写提高了６０％。但这样一来，结论与实验数据不一，失去了依据；而且，既然自己都不相信自己的实验结果，数据可任意缩小，又怎能令人信服整个科研成果呢？显然，这既不科学也不稳妥。 　　三是不拘“小节”。一篇论文中前后概念不一、符号不一、图文不一、表格中的有效数字不一等等，是一些作者常常不予重视的“小节”。但在这一点上，科技论文与文艺作品不同。《红楼梦》中的人物、礼仪、方位等等的小漏洞可以百出，仍不失为一部世界名著；而科技论文中如果搞反了一个方位，就会南辕北辙，使人无所依从。 易被作者忽视的问题 《科技论文写作与发表》 撰写科技论文的基本原则 第2讲 §2.8 有关例子 　　如，《普通