三单元8课幻灯片.pptVIP

纽伦堡审判根据下述4条罪行起诉和定罪： ①策划、准备、发动或进行战争罪。 ②参与实施战争的共同计划罪。以上两条罪行合 起来被称为破坏和平罪。 ③战争罪(指违反战争法规或战争惯例)。 ④违反人道罪(指对平民的屠杀、灭绝和奴役等)。 纽伦堡审判为以后对破坏和平罪的审判奠 定了基础，标志着国际法的重大发展。 二、正义的审判 1、纽伦堡审判: 2、东京审判: (1)时间:1946.5 (2)特点：人类历史上规模最大的一次国际审判 还世界以正义 1946年5月3日，远东 国际军事法庭在日本 东京开庭，史称“东京 审判”。审判历时两年 多，共开庭818次，判 决书长达1231页。东 条英机等7名甲级战犯 被判绞刑，荒木贞夫等 16人被判终身监禁。 法新社认为，60年后，东京审判仍是日本能否正确认识战争罪行 的关键。该社驻东京记者菲利普斯·阿格雷特说，与清算纳粹德国 的纽伦堡审判不同，东京审判只追究发动战争的个体责任，许多 日本人因此质疑东京审判的合法性。上世纪90年代以来，一些右 翼学者试图否认东京审判，改写侵略战争的性质。 ——惩处日本战犯和消灭军国主义势力不彻底 ▲东京审判的缺陷和遗憾： 1、作为日本军事最高统帅的昭和天皇免于起诉 2、美国从本国立场出发，主要追究的是对美太平洋战争 的日本战犯 3、在审判后期，美国出于自己远东政策的需要，放松了 对部分重大战犯战争责任的追究， 4、“反人道罪”并没有充分落实到具体的审判当中（日军 ７３１部队、使用细菌武器；实行“慰安妇”制度，暴 力摧残广大女性等等行径却被排除在问罪范围之外 ） 5、审判只追究发动战争的个体责任 战后盟国对德、日法西斯的处理的异同 相同点： 对德、日都进行了军事占领 对战犯进行正义的审判，使战犯受到惩罚 不同点： 对德：分区占领---矛盾---德国分裂 对日：美国单独占领---利益---全面扶植 对德：四国较好合作，惩处彻底全面 对日：美国主导，处理不够彻底全面 占领方式 处理程度 　　战后德国政府和80％的民众在对纳粹发动侵略战争的大是大非问题上具有正确的立场。 勃兰特和科尔以德国总理的身份向犹太受难者下跪，赫尔佐克总统告诫国人“要真诚地正视本国的历史，必须超越世代地承担战争责任问题” 1、日本对战争赔偿采取消极态度; 2、对自己在侵略战争中责任的竭力否认 ; 3、政府拿出巨额资金资助在二次大战给被侵略国造成极大伤害的日本军人及其遗属，其中包括经正义审判判处死刑的日本甲级战犯。 4、政界要员对供奉日本战犯的靖国神社一年一度的规模宏大的集体朝觐活动，给日本民众留下了发动战争的日本旧军人尤其是被判死刑者是“民族英雄”的深刻印象，相当数量的日本民众加入否认对外战争性质的大合唱也就不足为怪了。 1970年12月，西德总理勃兰特在华沙犹太人死难者纪念碑前下跪 ２００４年日本首相再次参拜靖国神社 探究学习：日德两国对二战历史态度不同的原因 1、对德日法西斯的处理不同：纽伦堡审判比较彻底，使法西斯分子受到应有的惩罚。美国出于自身的利益考虑，对许多日本战犯免于起诉，并保留了日本的天皇制度。 2、受害国对法西斯的态度不同：欧洲受纳粹侵略和奴役的国家从未放弃对战争的索赔和追捕。亚洲受害国对日本过于宽大，不仅宽恕日本，而且基本放弃对日战争索赔。 3、两国的宗教信仰不同：德国主要信仰基督教。基督教徒不但不把“认罪”视为可耻，而且要求认罪者必须真诚“谢罪”，用行动“赎罪”。日本人主要信仰神道教，视“认罪”、“谢罪”为可耻。 4、两国的文化思想底蕴不同：德意志民族富于思想，善于思辨，能对法西斯思想及其引发的侵略战争进行理性的思考。日本在神国观念和天皇崇拜思想影响下，对二战的认识十分短视，缺乏应有的政治远见。 战争结束了…… 人类认识了战争的反人类性 人类不断从中汲取和平发展的智慧 地球上的和平是一切事业中最伟大的事业 …… ⒈法西斯主义就是战争 ⒉绥靖政策对世界大战爆发起了推波助澜的作用 ⒊一些国家墨守成规的代价 ⒋国际反法西斯统一战线是世界反法西斯战争胜利的重要保证。 ——警惕法西斯主义死灰复燃 ——加强维和性国际组织的权威 ——对侵略行为不能姑息纵容，应及时制止 ——肩负起大国责任和义务 ——创新、发展才是出路，要与时俱进。 ——加强国际合作，求得共同发展（意识形态不同的国家） 三、前事不忘,后世之师 ——二战的启迪和经验教训 5、提高综合国力。 四、第二次世界大战的历史意义 1、国际政治格局发生根本变化： 欧洲为中心的格局 → 美苏两极格局 (1)德意日因为战败而不再是国际舞台的主角； (2)英法等战胜国也遭到了严重消弱； （3）美国成为世界头号强国，