自白作为有利行为人量刑的犯后诉讼表现许泽天-中原财经法学.pdfVIP

自白作為有利行為人量刑的犯後訴訟表現 許澤天  目 次 壹、問題說明 貳、自白的定義與功能 一、自白的定義 二、作為證據的功能 三、簡化程序的功能 四、作為量刑的事由 參、刑罰裁量的基礎思考 一、刑罰目的在量刑的意義 （一）刑罰目的理論 （二）現行法的抉擇 二、彈性空間理論 肆、自白作為犯罪後的良好態度 一、影響行為人罪責 二、影響特別預防需求 三、影響一般預防需求 投稿日期：九十九年十一月八日；接受刊登日期：九十九年十一月二十四日 德國杜賓根大學法學博士；現任成大法律系專任助理教授。 本文為國科會專題研究計畫（編號 98-2410-H-006-066- ）相關論文，初稿發 表於 2010 年 10 月 29 日在中原大學舉辦的「時代脈動下刑法的新課題」學 術研討會。筆者在此感謝發表時劉秉鈞教授的評論、吳耀宗教授的主持與王 乃彥教授的觀點補充，以及德國杜賓根大學新科法學博士薛智仁先生在文獻 處理上的協助和杜賓根法學博士生王士帆先生所提供的實務見解。也感謝兩 位匿名審稿委員的意見，讓筆者在相關問題上有機會進行補充。 1 2 中原財經法學 2010 年 12月 四、自白減輕犯罪的損害 五、悔過態度的調查困境與判斷 （一）罪疑唯輕對刑罰裁量事實的適用 （二）被告內在世界的證據評價 （三）協商自白的悔悟動機 伍、自白協助調查真相 一、實務界的觀點 二、評述 （一）自白有助訴訟經濟的存疑 （二）法治國刑事司法的概念扭曲 （三）迅速原則的前提與目的 （四）訴訟經濟促進一般預防的謬論 （五）彈性空間理論的相容性 （六）不自證己罪原則的衝擊 陸、結論 關鍵字：自白、協商、刑罰目的、量刑、犯罪後之態度、罪疑唯輕、不 自證己罪、緘默權、迅速原則、訴訟經濟 2 第二十五期 自白作為有利行為人量刑的犯後訴訟表現 3 壹、問題說明 刑罰裁量是刑法問題中最讓人敏感且困惑的問題，對於一個公眾 囑目的有罪判決來說，公眾關心的，不會是法律人學習過程中所經常 碰觸的犯罪行為檢驗問題，而是法院所宣告的刑罰是否符合大家心裡 的衡平感受。幾年前，台北地方法院合議庭針對陳前總統女婿所涉台 開內線交易案宣判，判決書中援引莊子「彼竊鉤者誅，竊國者諸侯」 的論點，認為該案被告是典型的「權貴犯罪」，應予重判，引起社會 廣泛討論 1 。相對地，內線交易的構成要件適用問題，則屬專家探討 關心之議題，一般人較難插入話題討論。 然而，國內刑法學界對於此一具有實務重要性的量刑議題之研 究，卻遠較探討可罰行為成立的犯罪論來得少，大學法律系的刑事法 教學，似未見以刑罰學或刑事制裁法名義開設之課程，教師在刑法總 則之課堂上，亦或基於授課時間因素，大多略去此一問題。此一現象， 讓不少人誤以為事實審法院只要在法定刑範圍內，就可自由決定刑罰 裁量，上級法律審也毫無依法干涉的餘地。事實上，與犯罪可罰要件 的判斷問題相同，量刑也是法律適用（Rechtsanwendung ）的一種型 態，事實審法院也必須依照立法者所制定的標準來判斷個案應適用的 刑罰，上級法律審也應審查事實審法院是否合法適用相關量刑規定2 。 1 請見該案承審法官的著作，林孟皇，羈押魚肉，頁 148 以下，博雅書局 （2010 ）。 2 Jescheck/Weigend, Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, 5. Aufl., 1996, S.871; Maurach/Zipf, Strafrechts, Allgemein