数学建模阶梯电价论文.docVIP

2012高教社杯全国大学生数学建模竞赛 承 诺 书 我们仔细阅读了中国大学生数学建模竞赛的竞赛规则. 我们完全明白，在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式（包括电话、电子邮件、网上咨询等）与队外的任何人（包括指导教师）研究、讨论与赛题有关的问题。 我们知道，抄袭别人的成果是违反竞赛规则的, 如果引用别人的成果或其他公开的资料（包括网上查到的资料），必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。 我们郑重承诺，严格遵守竞赛规则，以保证竞赛的公正、公平性。如有违反竞赛规则的行为，我们将受到严肃处理。 我们参赛选择的题号是（从A/B/C/D中选择一项填写）： A 我们的参赛报名号为（如果赛区设置报名号的话）： 所属学校（请填写完整的全名）： 重庆邮电大学 参赛队员 (打印并签名) ：1. 2. 3. 指导教师或指导教师组负责人 (打印并签名)： 日期： 2012 年 07 月 16 日 赛区评阅编号（由赛区组委会评阅前进行编号）： 2012高教社杯全国大学生数学建模竞赛 编 号 专 用 页 赛区评阅编号（由赛区组委会评阅前进行编号）： 赛区评阅记录（可供赛区评阅时使用）： 评 阅 人 评 分 备 注 全国统一编号（由赛区组委会送交全国前编号）： 全国评阅编号（由全国组委会评阅前进行编号）：  多因素阶梯电价 摘要 居民阶梯电价改革，事关广大老百姓的切身利益，体现了资源性产品价格的市场化改革方向，体现节能减排的总体要求，政府根据居民收入分配适当调控电力价格，引导居民合理用电。 本文在我国施行阶梯电价的情况下，以浙江省为例，针对问题一与问题二分别建立一元线性回归模型，扩展线性支出系统等模型，利用EXECEL统计软件与MATLAB仿真软件计算出阶梯电价方案可以保证80%以上的居民家庭电价保持平稳，得到阶梯电价是一个好电价的结论，并由此提出了关于阶梯电价的合理建议。 在处理问题一时，查阅2006至2010年浙江省统计年鉴等资料，通过散点图分析各类居民年均用电量与年份之间的关系，利用一元线性回归建立预测模型，得出居民年均用电量和年份之间的函数关系，预测出2011年与2012年居民年均用电量，最后得出的结论：浙江省的新阶梯电价方案可以保证91.19%的居民家庭电价保持平稳。 在处理问题二时，本文以能够实行阶梯电价的根本目的为考量基础，选择三个考量指标，分别为低收入居民电力价格弹性、对居民CPI影响、居民用电节能减排效果，如下： 指标一：引入电费承受指数函数，并通过查阅浙江省统计年鉴资料，计算得出居民对阶梯电价的承受指数为1.93%，在国家统计局给定指标2.5%接受范围之内，由此可知阶梯电价对低收入居民影响在居民承受能力范围内。 指标二：引入CPI，即消费物价指数水平，只考虑阶梯电价对居民CPI的影响，不考虑其他因素，将相关数据代入CPI约束条件公式定量测算，得到CPI增幅为0.39%，阶梯电价方案对总体CPI影响不大，符合居民消费利益。 指标三：引入扩展线性支出系统模型和效用论的相关知识，以居民节能减排为目标，综合分析浙江省实行新的阶梯电价后居民年用电情况，通过将数据代入模型中，计算得到每户家庭每年减少的用电量为42.8 KWh，符合国家节能减排政策。 本文从多角度分析阶梯电价的合理性判定，结合实际生活，建立相关模型，通过对三个指标的综合评定，我们有理由得出浙江省实行的新阶梯电价方案是较为合理的。 关键字： 阶梯电价 一元线性回归 电力价格弹性 CPI 扩展线性支出系统 一、问题重述 1.1相关背景： 2012年3月28日, 中国国家发展和改革委员会确认, 居民阶梯电价在将今年上半年推出。居民阶梯电价的改革, 体现了资源性产品价格的市场化改革的方向, 体现了节能减排的总体要求和根据收入分配适当调控的总体原则。 居民阶梯电价的草案已于去年拟定，并进行了公示以广泛征求社会意见。在公示过程中草案为应对新一轮物价上涨做了进一步调整。 政府要求各地