会计舞弊私法治理试探.docVIP

【本文刊载于《财会月刊》2009.6(下旬),第92-93页】 会计舞弊私法治理浅探 颜永廷( （江苏财经职业技术学院 江苏 淮安 223003） 【摘要】文章从惩罚性民事赔偿、辩方举证、集团诉讼等角度，就会计舞弊私法治理问题进行剖析。 【关键词】会计舞弊 民事赔偿 辩方举证 集团诉讼 对违法行为的规制方式可分为公共执法和私人执法两种形式前者是通过政府职能部门行政处罚、刑事制裁等惩治违法者后者私人(包括公民法人)的民事纠纷诉讼机制惩罚违法者。政府科层组织私救济成为必要重公权轻私权现象，民事责任制度建设。证券发行与交易、股东对公司的衍生诉讼基金或信托公司清理公司之间的关联交易新型经济交往关系中发生的民事纠纷起诉条件控制过严尚不能被法院所受理有权利即有救济法院不得因法无明文规定而拒绝受理案件司法救济科龙涉嫌“参与造假”尽管监管部门加大了对的行政处罚的力度，但遏制违法行为的民事赔偿机制却迟迟未能建立。琼民源罗斯福罗斯福美国证监会初级取证对象burden of proof)虽在控方，但次级取证对象burden of going forward with the evidence)是被告而不是原告将蓄意knowingly)、鲁莽recklessly)行为推理证据circumstantial evidence)作为违法的诉因。不管行为有无过错而依法律的特别规定承担的责任。借助市场欺诈投资