试析公司法人格否认制度在我国的构建.docVIP

浅析公司法人格否认制度在我国的构建 摘要：2006年1月1日施行的新《公司法》规定了公司法人格否认的重要制度和规则，对健全我国公司法制度建设具有重要的里程碑意义。公司人格否认制度体现了公平正义原则,是对实践中被扭曲的公平正义的矫正，是公平正义的法律价值在公司法领域的具体体现。新《公司法》虽首次规定公司法人人格否认制度，但其中相关规定比较笼统，其立法设计在宏观和微观两个层面却存在诸多不足之处，导致公司法人人格否认制度的立法价值和适法功能的发挥大打折扣，因而，及时完善公司法人人格否认制度在我国的构建具有积极重要的理论意义和实践意义。 关键词：人格否认；法理探析；立法完善；制度构建 公司人格否认制度的概念和特征 （一）公司法人格否认的含义 公司人格否认制度起源于英美法系的判例并作为衡平法上的一项司法原则而存在。一般是指在承认公司具有独立法人人格的前提下,为了防止公司独立人格的滥用和保护公司债权人利益及社会公共利益,在个案的法律关系中,法官基于正义和衡平的理念,在司法程序中漠视或忽视公司独立人人格的前提下,责令公司背后的股东对公司债权人或社会公众直接负责,以实现公平正义目标之要求而设置的一种法律措施。公司人格否认制度体现了公平正义原则,是对实践中被扭曲的公平正义的矫正,是公平正义的法律价值在公司法领域的具体体现。 在我国,法人人格否认制度的立法实践和理论研究起步较晚。在《公司法》修订以前,确立我国法人制度的《民法通则》及其后规范公司法人制度的《公司法》均未有法人人格否认的法律规定,只是在我国司法实践中通过适用民法中的“诚实信用”和“禁止权利滥用”两大基本原则来间接地合法地适用公司法人人格否定制度,给因公司法人人格被滥用而遭受损失的相对方以一定的司法救济。如《民法通则》第4条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”第7条规定：“民事活动应当遵守社会公德,不得损害社会公共利益,破坏国家经济计划,扰乱社会经济秩序。”这些都包含了禁止权利滥用的内容,尤其是当公司法人人格滥用行为侵害的是社会公共利益时,这些规定可以成为否认公司人格的依据。另外,还有最高人民法院有关批复和司法解释,也有有限的法人人格否认的规定。我国2005年修订了《公司法》,首次以成文立法的形式确立了公司人格否认制度,创立了世界之最——首开成文立法规定公司人格否认之先河。 （二）公司人格否认制度特征 1．以公司独立人格合法有效存在为前提 法人人格否认不是对法人人格独立原则的否认,而正是遵守法人人格独立原则,辅助股东有限责任实现的法律手段。 2．以防止公司独立人格的滥用和保护公司债权人及社会公众利益为目的 这是公司人格否认制度设置的意义和价值所在。公司法人制度的法律设计充分考虑到公司出资人和公司债权人的利益平衡问题,并于事先规定公司必须具有独立财产,要求股东必须履行出资义务,必须经过正当程序行使自己的权利。在此前提下,法律保障股东的有限责任的特权和利用公司法人制度实现自己正当利益目标。公司法人人格否认制度其实质就是透过股东与债权人之间的法律屏障公司,对失衡的公司利益关系进行事后的强制调整,通过追究公司人格滥用者的法律责任,对因公司人格滥用而无法在传统的公司法人制度内获得合法权益者给予法律救济,实现立法者对公司人格否认制度设计之初衷。 3．仅适用于个案中的特定法律关系,不具有普遍性 公司法人人格否认是公司法人人格独立的例外,是在特定法律关系中适用,具有对人性和相对性。公司人格否定实质上是对该公司贯彻其形式的独立性被认定违反了正义衡平的理念,并不对该公司的存在给予全面的否定,而是在承认其法人存在的同时,只就特定事案否定其法人人格的机能,将公司于其股东在法律上视为同一体。公司人格否认的法理在适用于个案中公司法人人格不合目的而需要否认其法人人格的场合,其效力不涉及该公司的其他法律关系,并且不影响该公司作为一个公司独立实体合法的继续存在。 4．仅适用于司法程序过程中 公司人格否认制度是法官适用自由裁量权,追求个案的公平正义,以弥补法律漏洞的司法救济方式。公司法人人格否认制度,只适用于审判程序中,不应扩展至执行程序或行政执法程序。因为在执行程序中股东无法行使自己的辩护权,对股东适用法人人格否认有违法律公平之原则,在行政执法程序中,执法对象同时涉及公司及公司的股东,不存在让股东承担连带责任的问题。 5．仅适用于特定事由 公司人格否认是针对特定事由而适用的司法原则,特定事由并不是泛指所有违反诚实信用原则和公平原则的行为,而是指滥用公司独立人格,规避法律义务,逃避各同义务,欺诈第三人,虚假出资,滥设公司,公司与股东混同,母公司对子公司过度操纵,控制股东滥用公司独立人格,作为其实现违法目的的工具,通过关联交易损害债权人利益和社会公众利益。 6．公司人格否认的直接责任主体是公司股