试谈中医的发展.docVIP

浅谈中医药的发展 劳动与社会保障专业 李江涛 2009110093 2010年12月29日 摘要：中医药是中华文明的重要组成部分，但是在医药技术高度发展的今天，中医药的发展已经明显不适应现代医学的发展。本文将通过对中医药发展中存在的问题的分析，对推进中医药的现代化和市场化提出一些建议。 关键词：中医药 发展 现代化 市场化 中医药有着悠久的历史，在2000年前我国的中医药就已经形成了比较成熟的理论体系，为中华民族的繁衍昌盛做出了伟大的贡献。中医药是中国传统文化的重要组成部分，是中华民族数千年智慧的结晶[1]。中医理论的奠定与发展，是在中国特定历史文化背景下逐步建立和发展起来的，它具有深厚的中国文化底蕴。中国的传统中医药植根于中国古代的传统文化中，其中包含了阴阳五行和经络学说等中国传统文化，蕴含了中国古代人民的伟大的哲学思想。 具有五千年六十的中国传统医学是中国人民在长期劳动、实践和疾病斗争中创造的医学科学。中医是唯一完整保存至今的中国传统科学技术，几千年来中医以其独特的理论体系和治疗方法为中华民族的繁衍昌盛，为维护炎黄子孙的生命健康做出了重要的贡献。 但是随之现代科学的发展与西方医学在中国的广泛传播，我国传统的中医药理论由于无法用现代的科学技术解释，而受到了越来越多的质疑，中医药的地位受到了挑战。甚至有人提出了废除中医的说法。在现代社会中中医为了能够更好的传承下去，为人类做出更大的贡献，就必须做出改变，适应现代医药学的发展，提升市场竞争能力，实现中医的现代化。 中医药的现状 中医作为中国传统文化的现实承载者，偏重于综合整体，着意于功能虚体，目的在于尽物尽人之性、天人合一、共存共荣。中医理论是中国古代哲学思想、医疗实践和其他自然科学技术融为一体的结果，它充满了朴素的唯物论和辩证法思想，然而这种理论体系也在一定程度上束缚着中医的发展，导致了近代中医发展缓慢，特别是在现在西医高度发展的今天，中医的发展已经面临着严峻的挑战。 从《废医论》到“废止中医”的提出，近几年来“告别中医中药”的事件不断发生，这不仅对中医的科学性提出了质疑，而且对中药的有效性与安全性也产生了怀疑。 中医是朴素的经验医学是在宏观知识环境和背景下建立的，西医是以现代科学的微观知识为基础的，有其生物化学、病理解剖学等的微观相应指标表述。中医药学与现代医学和可重复性、精确性、定量化等方面还存在一定的距离[2]。 中医理论仅从外部的症状表现借助取类比象去推理内部的病理变化，这就难免会有猜测臆想的成分，中医自觉和不自觉的始终停留在肤浅感性认识的阶段。中医理论虽然完备，但是很难被现代科学证实，得到世界的认可也是十分困难的。在现代科学告诉发展的今天，人们对任何理论都会抱有怀疑的态度，希望用现代科学解释任何理论。中医理论脱胎于中国的传统哲学思想，它必然无法完全被现代科学解释，这就导致中医在现代社会得不到认同，中医的发展陷入困境。 中医是经验的科学，是实践的科学。中医医生需要在实践中积累大量的经验，才能突破中医理论的局限性。但是中医传统的经验方难以外传，导致许多有效的治疗方法随着中医老专家的离去而消亡，中医的治疗经验和实践难以为后人继承，中医缺乏易于操作、易于理解的系统化、规范化的理论体系，使得中医的诊疗方案得不到有效的传播，对同一种疾病可能因为医生个体的水平差异而出现不同的效果。与之相反，西医的诊疗技术和学习交流体系是的西医的诊疗方案能够迅速地传播到每一位学习西医的医师身上。中医学术中占较大比重的是个人的经验，在中医的理论中规律性的东西较少，普及性较少，而能够把现代科技融入中医理论与实践中的内容更少，这很不利于中医的发展。 中医的理论来源于古代先人们将观察到的人体生命现象、疾病变化以及医疗实践经验用当时的知识背景加以解释，不断深化，逐渐形成的。这种理论在后人的不断注解下，变得越来越庞杂，越来越不实用，由于后人与前人的知识背景存在着差异，导致后人对中医理论的理解也与前人的理解不同。现在的中医医师在不理解不理解这些理论的前提下，将这些理论奉若神明，导致在治疗的过程中出现了许多的偏差[3]。 中医根源于中国的古代哲学，讲究形而上学的分析方法。中医用抽象的哲学思想代替具体的事物联系，缺乏对概念的精确界定，对实践的指导性不强。同时中医偏重于实用，而忽视实证理论，中医理论仅是用来说理的工具，而不是对人体内在规律的客观阐释。西医注意实证，中医注重虚证，中医上对人体的解释和药物的使用都是使用原始的哲学意义上的阴阳学说来解释，这就导致中医理论在解释的过程中仁者见仁智者见智，没有一个明确的标准。中医对疾病的诊断十分模糊，同时中医在诊断的时候依然使用旧式的器械，造成中医在诊断一些病症的时候出现差错。 中医缺乏技术上的支撑。具有思辨特色的中医过分强调理论上的自我推导，满足于“知其然”的现状，没有将对病