试谈杜能农业区位论对现代土地利用的影响.docVIP

浅谈杜能农业区位论对现代土地利用的影响 威廉·配第曾经说:“劳动是财富之父,土地是财富之母”。土地作为人们生存的空间,是人们生息、发展和进行生产活动不可缺少的物质条件和基础,是人类不能出让的生存条件。然而,土地在一定范围和一定历史发展阶段及经济和技术水平下,人们可能利用的数量是有限的。人类应如何充分、合理地利用土地呢?要达到这个目的,必须合理地确定土地利用方向和结构,不但要根据具体地段的地形、气侯和土壤特征、附近的水利、交通状况等等,确定哪些宜作农业或工业水利、道路、城镇等的用地,而且更重要的是从分析土地利用的纯经济关系入手,并考虑社会效益、生态效益,来探讨土地利用最佳的空间结构。 对探讨土地利用最佳的空间结构这个问题贡献最大的是19世纪20年代德国经济学家、农业布局学的奠基人,生产区位论的鼻祖杜能。1826年他根据多年来亲自在德国北部罗斯托克附近经营特罗农场的经验,提出了一个农业土地利用类型(即农业合理布局的理论模式,他采用农学试验中惯用的单因子抽象法(“孤立法”的方法) ,把从引起土地利用和农业生产类型的地域差异的许多自然因素(土壤、地形、气侯、水文、土地肥沃程度、耕作条件等)和社会经济因素(人口密度、居民劳动素养、经济文化水平、交通等)种种因素统统假定为到处一样的常数,即应予以消去的公因素;在孤立国中唯一的城市位于中央,它与周围农业地带组成一个孤立的地区,因此,把离市场远近作为一个主要因素,并且探明主要因素运动变化的规律,以及可以用来反映这种变化的模式,得出区位地租(即纯收益)与市场距离的函数关系,以此说明农民生产的动力是获得最大的区位地租,最后再确定当次要因素一一起作用时,上述模式将发生什么样的偏离,这个模式就是著名的为了阐明农产品生产地、农产品消费地的距离对土地利用类型产生的影响的“孤立国”模式,在这个理论模式中,系统地研究了围绕农产品消费中心(城市)的农业土地经营种类、经营强度以及应当如何安排土地利用的空间结构问题,初步阐明了位置级差地租的概念,认为不同地方对中心城市距离远近所带来的运费差,就决定了不同地方单一农产品的纯收益的大小,纯收益是市场距离的函数。 位置级差地租理论揭示了市场吸引范围内不同位置的土地地租与利用种类、强度以及运输费用的关系,阐明了土地纯收益空间差异的理论依据。它的主要实践意义就在于认识以城市为中心的土地利用空间结构差异的形成机制及特点。只要实行农业的商品生产,并主要为一个或几个消费中心(点)服务,就会形成一定的土地利用类型和经营种类的空间差异。在距城市的郊区适宜生产容易腐烂的,不宜长途运输的,或者重量大,但单位重量价值较低的农产品,土地经营的集约化程度最高,因而地价也最高,随着距城市距离的增加、种植较适宜运输的农产品,土地经营也愈益租放,地价也较低。这一理论及模式,反映了用作商品生产的农业布局的客观要求,因而,它可以用来指导郊区农业生产的总体规划、确定各种经营方式的相对分布,同时在很大程度上支配着城市各项用地的合理安排。以北京市郊为例,近郊区———蔬菜鲜奶、蛋品;远郊区内侧———粮和生猪,远郊外侧———粮、鲜瓜果、林木;外围区———林业、放牧、干果;对于能非常集约地利用土地、单位面积上产出很高的经济单位———银行、保险金融业、超市、大公司办公机构、通讯枢纽及对运输费用比较敏感的企事业配置在市中心等等。 尽管在杜能时代,由于当时经济学理论发展水平的限制,杜能没有认识到,影响农业布局的主要是级差地租,而不是整个农业利益,他常把农业利益与利润混为一谈,但是,他得出了合理布局农业和利用土地,才能获得更大的收益,所以,他的贡献是巨大的。 我国是一个发展的社会主义国家,正面临着四个现代化原大规模建设,如何结合我国地大物博、人稠、经济发展不平衡的特点,进行合理的生产布局和空间经济的协调发展,则已成为时代的责任。那么,在社会主义条件下,杜能环还起不起作用?答案是:性质变了,但模式仍在起作用。因此,在我国建设中仍将发挥着很大的作用。 在我国城乡土地利用上,一些特大城市如京、津、沪其郊区农业已呈明显的地带分异,其它大、中城市亦不例外。城市内各处的人口和经济密度,服从于距市中心愈远,土地利用的强度愈低。综上所述,可以看出,杜能的区位论,正是我们制定级差土地费用和推行土地合理化的依据。可见,杜能对后人的贡献太大。 在杜能农业区位论的思想影响下,我国正在努力使现有市区的功能布局更趋合理,亦使市区扩大过程中各方面的经济利益得到照顾,并逐步达到缩小城乡、远近郊区居民收入差别的目的。   员工录用管理制度 为规范试用期员工的管理和辅导工作，创造良好的试用期工作环境，加速试用员工的成长和进步，特制定目标责任制制度。一、员工试用期规定?1、自员工报到之日起至人力资源部确认转正之日起。?2、员工试用期限为3个月，公司根