成本处置与管理对策理论.pptVIP

;管理对策-----成本管控基石;;第一部分：成本管控运用技巧---- 对策基本理论;第一部分：成本管控运用技巧---- 对策基本理论;第一部分：成本管控运用技巧---- 对策基本理论;?二、《塔木德》中的分配困惑与破产问题 《塔木德》（Talmud）为犹太法典，它有许多版本。在公元初的5个世纪里《塔木德》在犹太人的生活中起着重要作用。 在《塔木德》中有这样一个被称为婚姻契约问题。某个男人要与他的三个妻子订立一个婚姻契约，这个契约是关于如何在三个妻子间分配他死后财产的。他可能的财产为100，200，300。法典给出了一个似乎有矛盾的分配建议：当男人死后，若留下的财产为100，则平均分配；而如果留下的财产值300，则按（50,100,150）来分配；蹊跷的是，当财产为200的时候，法典建议按(50,75,75)分配。这个问题困扰了《塔木德》研究者2000年。这个问题终于在1985年被博弈论专家奥曼和马希勒所解决。 奥曼和马希勒认识到，《塔木德》预示着合作性博弈理论。我们在第一章已经对博弈做了分类，博弈分合作性博弈和非合作性博弈。合作性博弈又称联盟博弈，在合作性博弈中的核心问题是，如何在联盟成员间分配利益。根据这两位博弈论专家的分析，《塔木德》所建议的遗产分配方案的每个解，都在博弈的“核”之中，因而都是合理的。 在这个遗产问题中，当财产为100时，假定每个妻子的分配是（A1，A2，A3），那么这三个数字必定大于等于0。但是某些分配方案是不会采取的，比如方案（30，30，30）不可能被采取，因为其总和小于100，此时至少存在一个使每个人的好处都提高的更好的方案，如（20，20，60）等等。因此，（30，20，30）是一个“被占优的”。那么能够对（20，20，60）这样的方案进行进一步改进，而使得所有人的财产都提高或至少没有人降低吗？不能。所有的不能被改进的方案集合构成合作性博弈的“核”。 ;当财产总数为100时候，这个合作性的博弈的核为： A1+A2+A3=100 A1≥0，A2≥0，A3≥0 被建议的方案（100/3，100/3，100/3）在核中。 在遗产为200的情况，我们假定每个人的分配为（B1，B2，B3）。那么核为： B1+B2+B3=200 B1≥0，B2≥0，B3≥0 同时我们注意到，遗产为100时，假定三个妻子接受了分配方案，当遗产增加到200后，每个妻子所得的必定要大于遗产为100的时候，或至少不能少！ 即：B1≥ A1 B2≥A2 B3≥A3 我们可发现（50，75，75）在这个核中，并满足上述条件。 同理，在遗产为300时的分配（C1，C2，C3），核为： C1+C2+C3=200 C1≥0，C2≥0，C3≥0 并且在这个分配中，每个人所得不少于遗产总数为200的时候： C1≥ B1 C2≥B2 C3≥B3 分配（50，100，150）在核之中，并且满足上述条件。 ;第二部分：博弈来源;第三部分：博弈类型;第三部分：博弈类型;第三部分：博弈类型;第三部分：博弈类型;第三部分：博弈类型;第三部分：博弈类型;第三部分：博弈类型;第四部分：NASH均衡条件下的行为规则;第四部分：NASH均衡条件下的行为规则;第五部分：承诺博弈;第五部分：承诺博弈;第五部分：承诺博弈;第五部分：承诺博弈;第六部分：占优战略均衡;第六部分：占优战略均衡;第六部分：占优战略均衡;第六部分：占优战略均衡;第六部分：占优战略均衡;第六部分：占优战略均衡;第七部分：经典案例;第七部分：经典案例;第七部分：经典案例;第七部分：经典案例;第七部分：经典案例;博弈论结语;