近似商标分开转让合同的效力及法律後果1.PDFVIP

58 商 標 《中國專利與商標》2017年第1期 近似商標分開轉讓合同 的效力及法律後果1 杜穎、宋亦淼 2013年《商標法》在2001年《商標法》關於商標轉讓規定 讓方依據商標局的《轉讓申請改正通知書》將剩餘近似商標一 的基礎上增加了兩款，即第四十二條第二款和第三款，規定近 並轉讓給受讓方；其三，没有直接論及合同效力，但是依據《合 似商標應當一並轉讓，從立法層面對商標轉讓進行了限制。該 同法》第一百一十條關於合同解除的規定，判决商標受讓方以 限制的立足點是爲了避免消費者産生混淆，具有明顯保護公共 合同無法繼續履行、不能實現合同目的爲由解除合同；其四，没 利益的傾向。與之相對應，《商標法實施條例》第三十一條第二 有直接論及合同效力，依據商標轉讓雙方簽訂的協議書中關於 款對近似商標未一並轉讓的後果做了規定，用詞分别是“限期 轉讓方應該一並轉讓近似商標及相關争議解决條款，判决轉讓 改正”和“視爲放棄申請”；在第四十七條關於指定中國領土延 方承擔合同約定的責任；其五，同樣没有論及合同效力，基於各 伸申請轉讓條款中，則直接用了“轉讓無效”一詞。那麽，近似 方利益的博弈與調和，最終以調解結案。 商標分開轉讓後的“限期改正”和“視爲放棄申請”究竟是一種 近似商標分開轉讓合同糾紛案件判决類型一覽表 什麽效力？它與“轉讓無效”是何種關係？這些問題直接關係 到近似商標分開轉讓合同效力的認定與相關糾紛的解决，具有 序號 判决類型 具體案件情况 數量 極大的現實意義。爲此，筆者搜集了與近似商標分開轉讓合同 1 合同無效 國某與大曲集團公司商標轉讓合同糾紛案 1 糾紛相關的民事判决書，對法院審理思路進行了類型化梳理， 合同有效，牡丹宴公司與張哲生股東出資糾紛案，江淮動 並結合相關理論進行分析，以期爲今後的司法裁判提供一種思 剩餘近似力公司與奥鑫機電公司等商標轉讓合同糾紛 2 4 商標强制案，鐘雲芽與金梓廣告公司等商標權轉讓合同 路。 一並轉讓 糾紛案，謝尚式與池萬東商標權轉讓合同糾紛 合同目的 無法實現， 一、有關近似商標分開轉讓 鄭信照與金格管道公司商標權轉讓合同糾紛 3 受讓方可 2 案，李成祥與劉新莉商標權轉讓合同糾紛案 以解除合 合同效力的審判情况梳理 同 依據合同足遠體育用品公司與洛孜服飾公司商標權轉讓 約定的争合同糾紛案，張駿、鄭靈娥與徐建東、意大利卡 筆者以“近似商標轉讓”、“商標一並轉讓”、“《商標法》第四 4 3