狼比狗更了解你的心.docVIP

狼比狗更了解你的心Wolves outperform dogs in following human social cues 陳駿緯 Chen Chun-Wei 國立中山大學生物科學系Department of Biological Sciences, National Sun Yat-Sen University 文獻來源 Udell MAR, Dorey NR, Wynne CDL. 2008. Wolves outperform dogs in following human social cues. ANIMAL BEHAVIOUR07:028. 摘要 狗，被稱為是人類最好的朋友，有一部份的原因是因為能夠解讀人類的一些肢體語言。然而，狗的祖先，狼，似乎就沒有這個能力。因此，有人推測，解讀人類肢體言的能力，是在狗和狼各自演化後才發展出來的。然而，最近有一份研究顯示，未經訓練的狼，在某些環境下，若是增加和人的互動次數，其解讀人類肢體語言的能力會比野狗或是收容所中的狗還要好。在本實驗中，。藉由各組解讀手勢成功率的差異，探討『馴養是否是解讀人類動作的必要條件』。解讀人類動作最後的結果指出，對犬科動物來說，多和牠互動，牠就多了解你ㄧ點。 關鍵詞 ： 手勢（gesture）、馴養（domestication）、認識的（cognitive）、社會化（socialization）、環境（environment） “人類最好的朋友”，這是大部份人對狗的第一印象。日常生活中，你可能會發現，某些狗似乎真的和你心靈相通。這種心靈相通的情況激起了研究者（Hare Tomasello 2005）對狗的心理理論Hare et al. 2002）。然而，在稍晚的實驗中，卻有研究者發現，在某些條件下，人所豢養的狼在可以解讀人類的動作（Miklo′si et al. 2003）。比如當研究者直接將手放在有食物的桶子上。然而，若是研究者的手離捅子超過50cm，就沒有任何案例顯示狼可以知道藏有食物的桶子。在一個最近的研究中（Vira′nyi et al. 2008），研究者比較了家犬和由人豢養的4個月大的狼。此研究發現，在解讀人類動作的能力的成功率上，狗還是比狼要高上許多。就算狼在數個月的訓練下，和數百次的實驗下，表現最多只能和naive dogs相同。因此，便有研究者認為，這種解讀人類肢體的能力並不存在於狼的基因之中，而是當狼和狗分化後，狗獨自演化出來的能力。 然而，在同一胎的小狗，在解讀人類肢體的能力上還是會有很大的差異（Vira′nyi et al. 2008）。因此，這種能力似乎不能單單用基因上的差異來解釋。實驗環境的不同也能夠解釋這兩種動物在結果上的差異。在先前所有的實驗中（Hare et al. 2002; Mi-klo′si et al. 2003; Vira′nyi et al. 2008），狼都是在戶外環境實驗，然而寵物犬則是在室內的一個獨立的環境下實驗。在某些實驗中（Hare et al. 2002），狼還在由圍欄封住的地方接受實驗，研究者和狼之間還有一道圍牆，然而，當狗在進行實驗時，確沒有這堵牆的存在。而在之前的一些研究中（Hare et al. 2002; Mi-klo′si et al. 2003; Vira′nyi et al. 2008），不管是在點跟隨實驗（point-following），或是驗證內心理論假說的實驗，研究者在選則狗進行實驗時，先前馴養的過程會造成狗產生類人的社會認知技能human-like social cognitive skills）。因此，此實驗的研究者認為，在研究動物解讀人類肢體語言的實驗中，必須要選則未受馴養的動物才行。 在這次的實驗中，研究者將要探討狼和狗在了解人類肢體語言的能力是否有所差別。而基因是否只是造成這種差別的唯一原因。 二、實驗 （一）實驗一 1. 材料 (1) 實驗動物 在此實驗中，研究者共使用了32隻不同品種的狗和8隻狼。此實驗所用的狗中，24隻是寵物犬，另外8隻是收容所中的流浪狗。流浪狗是依照兩個條件進行挑選。a.流浪狗是否願意接近研究者 b.流浪狗是否願吃研究者手上的食物。在此實驗中，24隻寵物犬依照測試的環境和是否為熟悉的研究者兩個變因分成三組。流浪犬則是分為第四組。 所有的狼來自Wolf Park, Battle Ground, IN, U.S.A。在此實驗期間，所有的狼皆是依照Klinghammer Goodmann (1987)的飼養方式飼養。在此研究期間，全部的狼每天都必須和固定的研究者，並且直接由此研究者的手中獲得食物。直到全部的狼在面對研究者和研究者手上的食物不再有猶豫時，才開始進行實驗。所以的狼則統一分入第五組。（表一） 表一、實驗一中所有動物的分組