诈骗和民事纠纷.doc

诈骗犯罪与一般民事纠纷的区别 ——深圳市福田区人民检察院诉被告人林某东诈骗罪和重婚罪一案 05-09 ??? 【问题提示】 ???? 诈骗罪的客观方面表现为使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为，而民事欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，两者都表现为使用了一定的欺骗方法，如何正确区分两者的界限是区分诈骗犯罪与因欺诈引起的一般民事纠纷的关键。 ??? 【要点提示】 ???? 区分诈骗罪与一般民事纠纷的关键是看行为人的主观目的，如果行为人虚构事实、隐瞒真相是为了非法占有对方当事人的财物则构成诈骗罪，如果行为人虽然使用了一些欺骗的手段，但其目的并非是为了非法占有他人财物，而是为了促使他人与其实施民事行为，从而从该民事行为中获取经济利益，后因客观原因而无法履行约定义务，则即使行为人的行为给对方当事人造成损失，也不构成诈骗罪，只是普通的民事纠纷。 ??? 【案例索引】 ???? 深圳市福田区人民法院（2010）深福法刑初字第1309号判决书。 ??? 【案情】 ???? 公诉机关指控，2002年、2003年间，被告人林某东与被害人秦某锦认识。被告人林某东在得知秦某锦信仰基督教后，便谎称要在广东省廉江兴建一座基督教堂，并承诺建好后由秦某锦管理该教堂，秦某锦遂信以为真。在获取被害人的信任后，被告人林某东便多次以资金不足为由要求被害人秦某锦借钱给其建教堂。被害人秦某锦为了早日建成教堂，便分五次在本市福田区区委招待所等处将人民币82950元交给被告人林某东。被告人林某东诈骗得手后逃匿。 ???? 另查明，被告人林某东与韦某某(女)于1972年结为夫妻，但未办理结婚登记手续，结婚后二人育有三子。在未办理二人离婚手续的情况下，被告人林某东与苏某某（女）以夫妻关系一起生活，并于2006年生育一子。 ???? 2010年1月10日，公安人员在本市罗湖区芙X大酒楼将被告人林某东抓获归案。 ???? 公诉机关提供了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人林某东的行为已构成诈骗罪和重婚罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和第二百五十八条之规定处罚。 ???? 被告人林某东辩称被害人秦某某借给其钱是用于高XX项目投资的（主要用于融资的接待费用），并非用于建教堂，其没有诈骗被害人的钱，其承认其前后有过三次婚姻。其辩护人提出：1、被害人是多次将钱交给被告人林某东的，林某东均出具了借条，如果被告人是以建教堂的名义诈骗被害人的钱，被害人不可能在这么长时间内都无法识别，且本案的证人均与被害人有利害关系，证人证言的真实性存疑；2、被告人与第一任妻子已经分居20多年，被告人的行为虽构成重婚罪，但请法庭酌情考虑从轻处罚。 ??? 【审判】 ???? 1996年，被告人林某东成立了廉江市荣X实业有限公司，并于2000年成立了廉X矿业有限公司。2001年4月，廉江市荣X实业有限公司取得了廉江市石岭镇车板高XX矿的采矿权（采矿期限为五年），并与廉江市车板镇人民政府签订了开发高XX的土地承包合同。因该项目需要大笔资金，被告人林某东及廉江市荣X实业有限公司资金不足，遂向卜某某、张某某等人借款。2002年、2003年间，被告人林某东与被害人秦某锦认识，被告人林某东将其在廉江市开发高XX矿一事告知了被害人秦某锦。之后被告人林某东分五次在本市福田区区委招待所等处向被害人秦某锦借款，共计人民币82950元，并承诺将在广东省廉江兴建一座基督教堂，建好后由秦某锦负责管理。后廉江市石岭镇车板高XX矿因资金不足在采矿期限内没有开发，被告人林某东承诺兴建的基督教堂也未兴建，被告人林某东所欠被害人秦某锦的款项一直没有归还。 ???? 另查明，1972年，被告人林某东与韦某玲结为夫妻，但未办理结婚登记手续，结婚后二人育有三子。1989年，被告人林某东与韦某玲分居，2003年左右，被告人林某东在未与韦某玲办理离婚手续的情况下，又与苏洪林以夫妻名义共同生活，并于2006年生育一女苏某某。 ???? 以上犯罪事实清楚，且有被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 ???? 本院认为，被告人林某东有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的该罪名成立。但公诉机关指控被告人林某东所犯的诈骗罪，因证据不足，指控的该罪名不成立，理由如下：因高XX矿的开发与建教堂存在内在联系，故被告人即使向被害人称借款用于建教堂实际却用于高XX矿的招商引资也不必然构成虚构事实；即使被告人称借款就是为了直接兴建教堂，也只能认定被告人虚构了借款用途，而不能据此认为被告人具有非法占有的目的并构成诈骗罪。被告人及