浅析全寿命周期理论(lca)下生态绿屋面形式的比较研究.docVIP

基于全寿命周期理论(LCA)下生态绿屋面形式的比较研究 摘? 要：生态绿屋面的环境效益是绿色建筑的重要方面，通过应用生命周期评价(LCA)方法评价生态绿屋面环境协调性，在贯彻资源环境与可持续发展工作中大有可为。 ??：生命周期评价?生态绿屋面? ? 一、生态绿屋面的形式分类 在生态建筑(绿建筑)评估体系中，绿屋面是一个不可或缺的评价指标。然而，一直以来，公众对“绿屋面”一词的理解都存在着歧义，常常把绿屋面与屋顶花园或屋面草坪等同起来，认为只要在屋面上种植了绿色植物，就可以称为绿屋面或生态屋面。实际上这是一个错误的观念。 从定义上来看，绿屋面(Green Roofl的概念较为宽泛，不同国家对它有不同的定义。较有代表性的是德国和美国： 在美国。较早开展绿屋面研究的西部地区(还包括俄勒冈州和华盛顿州)，由于气候干热，降雨量小，因此，拓展型绿屋面所种植的本地植物常常呈现为褐色或枯黄色，而不是绿色。从色彩上看，称为“绿屋面”似乎并不恰当。美国人因而将“绿屋面”～词改换为“生态屋面”[23(EC0roof)，目的有两个：一是突出它对生态系统(ECOsyStem)的贡献：二是突出其良好的经济性--Eco-同时也是Economi c(经济的)一词的前缀。 德国将所有种植了植物的屋面泛称为绿屋面，在绿屋面中再作进一步的划分；而北美(以美国为代表)则更倾向于将屋面绿化划分为普通屋顶花园(Roof Ga rden)和生态屋面(Ec0一roof)两大类。 德国是屋面绿化研究和实践的先行者．其屋面绿化技术在国际上处于领先地位。按德国FLL(The LandSCape ReSea rch DeVel opment＆C0n—Structl on Soc{ety)的分类法，屋面绿化被划分为三大类[1]：密集型绿屋面(IntenSl Ve Green Roof)、半密集型绿屋面(Seml一I ntenS{Ve?Green Roof)和拓展型绿屋面(ExtenSl Ve Green Roof)。简单地说，密集型绿屋面即我们所熟悉的屋顶花园。 二、基于全寿命周期理论LCA）下生态绿屋面形式的比较研究 ??全寿命周期理论”(Life Cycle? As—sessment)分析从原料的采集一直到生产、使用、废弃及再生利用的全过程，及其对环境带来的影响，并进行定量评价的方法。它是将建筑产品寿命周期各阶段的环境负荷分解为资源及能源的使用对大气、水及土壤的污染，地球温室效应，废弃物的数量等进行解析并定量表达的过程。在进行全寿命周期理论(LCA)时，投入的一方要考虑资源及能源的消耗和资源再生的可能性，排出的一方要考虑对大气、水、土壤的环境污染以及固体废物数量及能耗等，上述两方面均作为环境负荷的评价指标来调查分析评价生态绿屋面在整个寿命周期中物质及能量的平衡和环境负荷。全寿命周期理论(LCA)分析具体步骤主要包括目标和范围的确定、清单分析、影响评价和释义与改进分析。针对生态绿屋面来说，其目标和范围主要关注生态绿屋面相应的资源及能源的消耗及污染问题，清单分析主要是指收集确定生态绿屋面整个生命周期中的投入与产出，包括其资源能耗、系统排放的废气废水、固体废弃物及其他环境释放物。环境影响评价方法主要采用总能量消耗(GER)、温室气体排放(GWP)、固体废弃物负担(SWB)等环境评价指标。最后根据清单分析和影响评价，结合评价目的和范围的具体要求得出有关分析结果，并提出原材料、工艺设计及施工管理等方面的改进措施，从而完成整个评价过程(Seml一I ntenS{Ve?Green Roof)和拓展型绿屋面(ExtenSl Ve Green Roof两种绿屋面相比，密集型绿屋面栽培基质最深、对屋面荷载的要求最高、植物的选择面最宽，在密集型绿屋面上可以种植乔木。这种绿屋面造价最高，比较适合建造在市中心地价昂贵的屋顶上，观赏性较强。半密集型绿屋面也是屋顶花园的一种．但栽培基质较密集型绿屋面薄，可栽种各种中、小型花木，但不能种植乔木。它的造价略低于密集型绿屋面．也多建造在有较高景观要求的屋顶上。 上述两种绿屋面建造成本高．需要定期进行修剪和人工灌溉。因此，从生态效益来看，我们可以将它们归为一类。拓展型绿屋面在国内被称为简单式屋顶花园。屋面荷载小，栽培基质最薄。植物必须为耐候性好的地被、小型灌木和攀援植物，植物选择面最小。但不需要维护，成本最低。 三、??比较研究结论 生态绿屋面的“生态化”是实现绿色建筑及资源环境可持续发展的关键；生命周期评价(LCA)是系统评价生态绿屋面环境影响的重要手段；生态绿屋面环境协调性的等级评估有利于正确引导生态绿屋面的合理消费；生态绿屋面的应用中起着不可替代的作用。 参考文献： Tom L1 pt an＆E r1 C Strecker．ECOroofs (Green r00