担保公司不是P2P的救世主!【网融宝组合宝】精选.pptxVIP

为了分散风险，同时也是为了取信投资者，多数P2P平台会选择与第三方担保公司合作。第三方担保显然让P2P平台多一层屏障，然而担保公司不是“救世主”，能力所限，担保公司未必能为平台兜底，仅仅3%手续费，如何能承担100%的风险呢?　　6月25日，上线仅3个月的P2B网贷平台理财范宣布A轮战略融资获得著名;投资人林广茂数千万级美元投资，是继有利网、微贷网、91金融、拾财贷、投哪网之后当月第6家获得融资的网贷平台，各路资本风投扎堆入驻。　　但硬币的另一面是，6月27日，一家名为恒金贷的网贷平台上演了“上午开业下午就失联”闹剧，刷新了网贷跑路速度的新纪录，这也是继网金宝、科讯网、融信宝等当月第6家网贷平台;被爆跑路。　　自去年以来，这首“冰与火之歌”已成为P2P网贷行业的主题曲。“当前互联网金融有很多P2P跑路，凡是跑路的P2P都是伪P2P。”在中央财经大学法学院教授黄震看来，跑路的P2P平台往往都有资金池，因为它做了资金池才可以转款逃跑。　　“现在很多P2P公司最大的风险点就在于他有资金池。”清华五;道口金融学院院长、前央行副行长吴晓灵在6月29日新金融联盟峰会称，纯信息平台应该是P2P和众筹监管的基本底线。　　在互联网金融的三大前途中，吴晓灵认为只有网络借贷和众筹资金会有广阔的发展前景。尽管它的融资量不会高于传统金融，但它服务的人群会有极大的扩展空间。“但是他们都遇到了一个瓶颈，就是投资者总希;望本金能够有人来替他担保。”　　联手融资性担保公司　　据网信金融CEO 盛佳介绍，该平台的P2P纯粹是个金融中介，风控主要是由资产方提供，与海内外的上市公司，行业龙头企业都有合作，通过风控标准做风控保障，承诺回报符合风险定价。　　“正常来说，这样的非常纯粹的金融风险，不承担投资风险责任。”但盛佳话锋;一转，称现实的情况是如果出了问题，用户投资人一定会找这个平台，所以网信金融所有标的都引入了担保机制。如果出现了资产方的问题，担保方首先进行偿付，然后再来进行资产追缴。　　“这也是结合中国目前的投资环境所作出的一个选择。”谈及如何看待担保这一话题，爱投资CEO王博显然??为无奈，做投资理财永远是和风险相;关的，但国内的投资者教育环境是和国外环境有很大的差别，在传统金融机构刚性兑付的大环境下，投资者最认可的还是一个第三方的保证。　　此外，互联网公司是很轻的公司，它的风险代偿能力和资金实力很有限，对互联网公司的信任感远不如传统金融。王博坦言，“当爱投资定位P2B模式，做百万甚至于千万量级的企业贷款时，投;资人问的最多的一个问题，就是如果企业逾期出现不能还款的风险怎么办?最后选择了与中国具有金融牌照的担保公司合作，现在已经和全国40家融资类担保公司做了战略业务上的合作。”　　事实上，如今这一探索和尝试几乎成为业界的标准，尤其在经历爆发增长，集中倒闭后，对于新进者而言，融资性担保公司形成一道天然屏障。　;　据悉，正是凭借这一模式，理财范自3月20日上线以来，70天融资额破亿元，注册用户近10万。理财范CEO申磊告诉《华夏时报》记者，理财范采用三层风险分担模式。　　第一层，融资性担保公司推荐上的借款企业项目，一旦发生逾期或者坏账，由该融资性担保公司提供代偿;第二层，平台收取融资性担保公司整体收益的30;%作为风险保证金;第三层，借款企业向担保机构提供足值固定资产抵押作为反担保措施。　　谈及缘何选择理财范，投资方林广茂也表示，主要是更看重企业背后的团队，从融资性担保公司到互联网金融，再到创投机构，拥有复合背景的专业团队为客户呈现一个安全、稳健、高效的投融资平台。　　担保怪圈悖论出路在哪?　　捆绑的另;一方是，近年来，随着监管趋严和实体经济的下行，担保公司面临的风险也越来越高。　　据《证券时报》报道，在今年的企业年检中，四川省数十家融资性担保公司陷入破产深渊;12家担保公司因不合格被注销，不得继续开展融资性担保业务;另有23家公司被列为整改类公司。广东已有30多家担保公司退出了融资性担保市场。　　;“担保公司的盈利模式一直存在争议，收益与风险严重不匹配。3%的担保手续费收益和保证金不足以承接100%的风险。”已在担保业工作5年的彭丹阳告诉《华夏时报》记者，一旦面临大面积企业资金链断裂，破产倒闭几乎是担保公司唯一的选择，并非不愿意偿还贷款，而是没有能力偿还。　　正是深谙担保怪圈模式，申磊称，上线;之前做了充分的调研，其合作的6家融资性担保公司正是在2013年北京市担保机构信用评级报告中筛选出来的，其中5家获得AA+信用评级。　　在吴晓灵看来，P2P与第三方担保还存在这样一个悖论：当担保公司担保规模越来越大，怎么保证资本金安全?她认为，放在银行的保证金收益很少，支撑一个担保公司的发展是非常困难;的，这导致很多的担保公司最后不得不走向变相放贷和投资的歧路。　　“因而，