[应用文书]纺织品耐干洗色牢度标准比较分析.docVIP

纺织品耐干洗色牢度标准比较分析 2011-02-21 ??? 评估纺织服装产品耐干洗色牢度的现行国家标准为GB/T5711–1997《纺织品色牢度试验耐干洗色牢度》，国外影响较大的评估该项指标的测试方法标准还有ISO 105-D01:2010和AATCC TM 132–2009。GB/T5711–1997等效采用了ISO 105-D01:1993，而ISO 105-D01:1993现已被ISO 105-D01:2010取代。为了探讨测试标准在评估纺织品耐干洗色牢度方面的差异，本文选取了10个样品，分别按GB/T5711–1997和ISO 105-D01:2010标准进行了试验分析。 1试验 1.1试验设备和材料 试验设备：耐洗染色牢度仪。 试验材料：耐腐蚀的不锈钢圆片、未染色的棉斜纹布、全氯乙烯、色牢度试验用标准贴衬织物单纤维系列及多纤维（DW型）、评定变色用灰色样卡、评定沾色用灰色样卡、比色管。 1.2试验过程 ?? ?对10个样品分别按GB/T5711–1997、ISO 105-D01:2010规定进行测试。其中依据ISO 105-D01:2010测试时，标准贴衬织物根据需要分别选用棉、粘纤、丝、毛、涤纶、锦纶和多纤维（DW型）。用灰色样卡评定试样的变色、溶剂沾色及标准贴衬织物的沾色等级。 1.3试验结果 ? 测试结果见表1、表2、表3。 ??????????? 表1 依据GB/T5711–1997测试的结果??????? ????????????????????级 试样 1# 2# 3# 4# 5# 6# 7# 8# 9# 10# 变色 4 4 4 4 4-5 4 4 4 4-5 4 溶剂沾色 3 1-2 3 4 3-4 2 3-4 2-3 4 1-2 表2 依据ISO 105-D01:2010（单纤维贴衬织物）测试的结果???????? ????????级 试样 1# 2# 3# 4# 5# 6# 7# 8# 9# 10# 变色 4 4 4 4 4 4 4 4 4~5 4 沾色 粘纤4~5 丝4~5 棉4 涤纶4~5 棉3~4 粘纤3~4 棉4~5 涤纶4~5 涤纶4 粘纤4~5 锦纶4~5 粘纤4 锦纶4~5 粘纤4 锦纶4 粘纤4 棉4~5 毛4~5 涤纶4 毛2~3 表3 依据ISO 105-D01:2010（多纤维贴衬织物）测试的结果???????? ?????????级 试样 1# 2# 3# 4# 5# 6# 7# 8# 9# 10# 变色 4 4 4 4 4 4 4 4 4~5 4 沾色 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 醋纤 4 4 4~5 4~5 4~5 4 4 4~5 4~5 3~4 棉 4~5 4~5 4~5 4~5 4~5 3~4 3 4 4~5 2 锦纶 4~5 4~5 4~5 4~5 4~5 4 4~5 4~5 4~5 2 涤纶 4~5 4~5 3~4 4~5 4~5 4 4~5 4~5 4~5 2~3 腈纶 4~5 4 4~5 4~5 4~5 4 4 4~5 4~5 2~3 羊毛 4~5 4-5 4~5 4~5 4~5 4 4~5 4~5 4~5 2~3 2分析 ???? 从数据可看出，对多数样品来说，依据ISO 105-D01:2010测试得出的结果普遍要比GB/T5711–1997测试所得结果好。在我国，机织服装的产品标准广泛引用GB/T5711-1997，作为评估耐干洗色牢度的测试方法，如GB/T2664–2009《男西服、大衣》、GB/T2665-2009《女西服、大衣》、FZ/T81010-2009《风衣》、FZ/T81008-2004《茄克衫》等。这些产品标准对耐干洗色牢度的考核指标都是优等品≥4-5级、一等品≥4级、合格品≥3-4级。而若样品的耐干洗色牢度选用ISO 105-D01:2010标准测试，其结果按现有的产品标准来评估时就会有很大的变化，甚至是改变评估结论的变化，即部分符合合格品指标要求的产品，其新的测试结果会达到一等品甚至是优等品的要求，还会有很多不合格的试样也会满足现行产品标准对耐干洗色牢度的要求，甚至还会达到一等品的要求。 ??? 我们国家在标准化活动中一般都会以已有的国际标准(包括即将制定完成的国际标准)为基础制定我国的标准，GB/T5711–1997即是等效采用ISO 105-D01:1993。而ISO 105-D01:2010于2010-05-01取代了ISO 105-D01:1993，因此GB/T5711在修订的时候会依据新的国际标准ISO 105-D01:2010来修订，两者在技术内容上应该是等效的。这样，前述耐干洗色牢度测试标准更新后对不少产品的评估结论都会有影响。 ??? 以目前评估纺织品耐干洗色牢度的技术手段而言，ISO 1