母亲嗜酒是否影响下—代的健康美国的jones医生于1974年观察了.DOC

母亲嗜酒是否影响下—代的健康 美国的jones医生于1974年观察了母亲在妊娠时曾患慢性酒精中毒的6名七岁儿童(称为甲组)以母亲的年龄，文化程度及婚姻状况与前6名儿童的母亲相同或相近，但不饮酒的46名七岁儿童为对照组(称为乙组)．测定两组儿童的智商，结果如下： 组别 智商 人数n 智商平均数 样本标准差 甲组 6 78 19 乙组 46 99 16 由此结果推断母亲嗜酒是否影响下一代的智力若有影响推断已影响的程度有多大? 智商一般受诸多因素的影响从而可以假定两组儿童的智商服从正态分布 和 本问题实际是检验甲组总体的均值是否比乙组总体的均值偏小？若是，这个差异范围有多大?前一问题属假设检验，后一问题属区间估计。 由于两个总体的方差未知，而甲组的样本容量较小。因此采用大样本下两总体均值比较的U－检验法似乎不妥．故采用方差相等(但未知)时。两正态总体均值比较的t－检验法对第一个问题作出回答。为此，利用样本先检验两总体方差是否相等，即检验假设 当为真时，统计统计量 拒绝域为 或，取 的观察值 ，得 未落在拒绝域内，故接受，即认为两总体方差相等 下面用t－检验法检验是否比显著偏小？即检验假设 当为真时，检验统计量 其中 ，取 将代入得 T的观察值 落在拒绝域内，故拒绝．即认为母亲嗜酒会对儿童智力发育产生不良影响． 下面继续考察这种不良影响的程度。为此要对两总体均值差进行区间估计． 的置信度为的置信区间为 取，并代入相应数据可得 于是置信度为99％的置信区间为。 99-78±16. 32×2．67×=21土18 91＝(2 .09， 3 9.91) 由此可断言：在99％的置信度下。嗜酒母亲所生孩子在七岁时自己智商比不饮酒的母亲所生孩子在七岁时的智商平均低2.09到39.91 〔注〕读者可能已注意到。在解决问题过程中。两次假设检验所取的显著性水平不同．在检验方差相等时，取；在检验均值是否相等时取。前者远比后者大。为什么要这样取呢？因为检验的结果与检验的显著性水平有关。取得小。则拒绝域也会小。产生的后果使零假设难以被拒绝。因此，限制显著性水平的原则体现了“保护零假设”的原则 在较大时，若能接受，说明为真的依据很充足：同理，在很小时．我们仍然拒绝说明不真的理由就更充足。在本例中，对，仍得出可被接受及对，可被拒绝的结论，说明在所给数据下，得出相应的结论有很充足的理由。 另外在区间估计中，取较小的置信水平(即较大的置信度)，从而使得区间估计的范围较大。若反之，取较大的置信水平．则可减少估计区间的长度，使区间估计分精确。但相应地区间估计的可靠度要是降低了，则要冒更大的风险