[数学]6不完全信息动态博弈.ppt

信号博弈应用举例 例1 股权换投资 时，才会接受s。 1、考察该信号博弈中在什么条件下存在混同均衡。即：企业不管实际的π是H还是L，都出s，而投资者接受。 首先，对企业来说，s是其均衡战略必须满足 其次，只有当 时，接受s才是投资者的均衡战略。 “因此企业出s，投资者接受”及相应判断成为混同贝叶斯均衡的前提条件是 取使这个条件成立的s数值，就能以这个s为基础构成混同精炼贝叶斯均衡。 q为投资者判断该企业为低利润的概率，因此上述结论意味着：当投资者相信企业的盈利能力强时，他会接受较低的股权比例，也就是较高的股价；而当投资者不大相信企业有高盈利能力时，他必然会要求较高的股权比例，也就是只能接受较低的股价。因此，在这种混同精炼贝叶斯均衡中，企业将为无法使投资人相信它有高盈利能力而付出代价。因此对一个经营良好的企业来说，提高经营情况的透明度和保持良好的公众形象是非常重要的。 (*)式自然成立，意味着必然存在混同精炼贝叶斯均衡。 为q = p 2、探讨该信号博弈中分离均衡 而高利润类型企业的要约为 这个分离均衡很显然是无效率的，投资水平无效率地降低了： 例2 劳动市场信号博弈 Job Market Signaling: Michael Spence -1973 此博弈中， 的竞争必然是其期望收益趋近于0。 ，因此两个企业 本博弈中工人受教育的程度为市场信号，且为三方博弈。 建模 1. 假设两个企业同时作为信号接收方，并且他们之间的竞争会使其所出工资率接近于工人的劳动生产率； 2. 假设两个企业在观察到工人受教育的程度e以后，对工人的能力有相同的判断： 3. 于是，两个企业愿意给出的工资率为： 4. 当工人的能力在所有参与者之间是共同知识时，这是一个完全信息博弈问题。这种情况下，企业所制定的工资水平为： 因此能力为η的工人选择满足下式的e： 假设工人的能力是私人信息。这给低能力的工人提供了冒充高能力的工人的机会，伪装的方法是接受较多的教育，这样做是否合算取决于伪装的代价，也就是受教育的成本，与获得较高工资相比是否合算。 显然，当 时，低能力工人会选择 接受较多教育，伪装成高能力；而在 时，则低能力工人最好还是老实承认低能力，选择接受较低工资，不应该得不偿失地盲目追求高教育，高学历。 这一模型存在3类精炼贝叶斯均衡：混同、分离以及准分离(杂合、混合)。 混同均衡 个 判断是根据贝叶斯法则和工人的策略形成的，因此符合精炼贝叶斯均衡的要求。 两企业在观察到 ep 以后根据上述判断，选择的均衡水平必须为： 什么情况下存在分离均衡？ 因此，上述不同类型工人分别选择不同的教育水平，企业给出不同的工资，以及相应的推断，构成一个分离精炼贝叶斯均衡。 上述混同均衡和分离均衡都是纯战略精炼贝叶斯均衡，除了这两种均衡以外，本博弈也存在准分离战略的精炼贝叶斯均衡。准分离均衡一般是高能力类型工人选择同样的教育水平，而低能力类型的工人则在与高能力工人相同的教育水平，以及某种不同的教育水平之间随机选择。 均衡精炼 以往所讨论的任何一种均衡概念都不能在保证存在性的同时保证惟一性，由此产生的均衡多重性是博弈论面临的一个难题。对此，目前的解决方法是：无沦采用哪一种均衡概念，在对应的多个均衡中利用特定的评价标准，可能能够分辨出其中一些是合理的，而另一些是不合理的。 通过评价标准的设定就可以剔除相应不合理的均衡：这种方法被称为均衡的精炼。 即通过剔除在对应标准下不合理的均衡来减少均衡的数目，如子博弈精炼纳什均衡就是纳什均衡的精炼。 序贯均衡 1、序贯均衡的概念是由克瑞普斯和威尔逊(1982)首先提出的。它的原理与精炼贝叶斯一纳什均衡相似，也应用于动态贝叶斯博弈，但更着重强调非均衡路径上后验概率的形成，对参与人随着博弈的进行修正自己信念的方式作了更加严格的要求，认为参与人的行动必须由对行动历史的信念合理化决定。 2、序贯均衡对非均衡路径上后验概率的处理是：首先假定在每个信息集上，参与人选择严格混合策略(即以严格正的概率选择每一个行动)，从而博弈到达每一个信息集的概率严格为正，这样贝叶斯公式在每一个信息集上都可以适用而不会出现后验概率任意取位的情况；然后，将均衡作为这种严格混合策略和相应后验概率的序列的极限，而能够成为这种极限的均衡就是序贯均衡。 颤抖手均衡 1、其基本思想是：在任何一个博弈中，每一个参与人均有可能犯错误，如同一个人抓东西时因手的颤抖使其发生偏差而抓不住一样(这种均衡概念的名称即来源于此)，这样参与人在选择策略时就需要考虑到其他参与人犯错误的可能性，这样的均衡比纳什均衡概念更为合理。 2、