课前演讲：夫妻共同债务承担.pptxVIP

;背景：;;;;;;;小组观点：;;;1.建立日常家事代理制度。在婚姻法中引进日常家事代理权制度，将夫妻双方对外债务共同承担限定在日常家事代理权范围内，对约束夫妻双方的对外经济行为，限制恶意举债及实现社会公平正义具有积极的意义。我们认为应在相关法律中明确规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间就日常家事所负债务，应认定为夫妻共同债务；超出日常家事代理权范围或为个人原因负债的，应认定为个人债务，但债权人有理由相信没有超出日常家事代理范围，或债务人配偶认可该债务的除外。 2.建立大额借款夫妻合意制度。为了有效防止“虚假债务”的情形，法律应对大额借款作出一定的规制。对于大额借款，可规定必须由双方合意方可认定为共同债务。未经合意而一方大额举债的，如果事后另一方也未予以追认的，则认定为个人债务。因为债权人在借贷关系中，具有风险规避能力，所以，对于大额借款，债权人应当有合理的注意义务。另外，对于“大额借款”的界定，也不宜“一刀切”，应当根据不同地区、不同家庭的不同经济情况而作出规定。当然，在审判实践中，法官还需对案件进行整体衡量与判断，依据“经验法则”，适当运用法官“自由心证”以便作出合理公正的裁判。;;;;;;; 一方面，根据民法的公平原则，不应简单适用《婚姻法解释（二）》第二十四条而推定为夫妻共同债务。另一方面，要充分考虑到夫妻共同债务的认定标准----用于夫妻共同生活，即是否具有举债合意，是否分享了债务所带来的利益。;