潘婧选题报告(改后).docVIP

目 录 1文献综述 2 1.1国外研究现状 2 1.1.1最优货币区理论 2 1.1.2东亚货币合作汇率制度的选择 2 1.2国内研究现状 3 1.2.1东亚货币合作的可行性 3 1.2.2东亚货币合作的模式 4 2课题背景及开展研究的意义 5 2.1选题背景 5 2.2选题意义 5 3研究方法、内容及预期目的 6 3.1研究方法 6 3.2研究内容 6 3.3预期目的 6 4 进度安排 7 参 考 文 献 8 指导教师意见 10 1文献综述 在查阅国内外学者的著作文献后，我将国内外学者关于东亚（中、日、韩、东盟10国）货币合作的研究成果归纳如下： 1.1国外研究现状 国外理论界的研究可分为一下几个方面： 1.1.1最优货币区理论 东亚货币合作的理论基础最主要、最经典的就是1999年诺贝尔经济学奖获得者蒙代尔1961年发表的论文《最优货币区理论》中提出的最优货币区理论（Optimal Currency Area, OCA），该理论认为整个世界经济可划分为若干个独立的单一货币区，同一个货币区内都应是经济比较开放、生产要素流动比较自由、经济发展水平和通货膨胀率比较接近、经济政策相对协调的国家或地区，在每个货币区内实行共同货币或固定汇率，对区外则实行浮动汇率制度。继蒙代尔之后，英格拉姆（1962）、麦金农（1963）、凯南（1969）、哈勃勒（1970）、弗莱明（1971）等人分别从生产要素的流动性、经济开放性、经济多元化、政策一体化、通货膨胀偏好相似性等角度阐明了构成最优货币区应具备的条件。 1.1.2东亚货币合作汇率制度的选择 东亚货币合作的关键就是东亚汇率合作，许多外国学者都就东亚货币合作应选择怎样的汇率制度提出了自己的观点，其中有代表性的主要包括以下几种： （1）东亚货币美元本位制。美国著名经济学家麦金农（2001）提出了“东亚货币锚定美元”的主张。他认为长期以来东亚各国把美元作为对外交易的媒介和“货币锚”，美元已经形成了一种规模经济效应。1997年东亚金融危机之后，东亚各国货币高频钉住美元的现象反映出钉住美元的合理性。为确保东亚地区内部双边汇率与对外汇率的长期稳定，并防范投机资金的冲击，东亚各经济体应当确立与美元的固定汇率，建立正式的区域性美元本位制度。而日本学者关志雄（2003）则认为，钉住美元有很多的内在缺陷，这种汇率制度将导致东亚国家宏观经济的不稳定。 （2）以日元为核心建立东亚单一货币区。关志雄、大野健一等日本经济学家提出了建立日元区的建议。其核心内容是把日元作为东亚地区的基轴货币，使日元在东亚承担马克在欧洲货币体系中的地位，以日元作为驻锚货币建立起区域性汇率联动机制。 （3）一揽子目标区爬行钉住方案。Williamson、Benassy Quere、Kwan等人主张的以美元、日元、欧元三大货币为基准组建共同货币篮，以整个东亚地区对外贸易权重为基础确定货币篮子的统一结构，各国确定本国货币对该共同货币篮的中心平价及各自的波幅限制。 （4）亚洲汇率机制方案。Oh and Har-rie建议由参与国家的货币经过加权组成货币篮子，但不包括美元、欧元等国际货币。在此基础上设立类似于欧洲货币体系中欧洲货币单位的亚洲货币单位(ACU)，作为各成员国单一的货币篮子目标，并为各成员国设立了可以在一揽子货币中心平价上下浮动的范围。 1.2国内研究现状 国内理论界的研究可分为一下几个方面： 1.2.1东亚货币合作的可行性 国内学者对于东亚货币合作可行性的分析基本上都是基于最优货币区理论的几个标准而得出的结论。黄梅波（2001）对东亚的经济发展水平、经济结构相似性、受外界冲击的对称性、要素市场灵活性以及政策目标的一致性等方面进行了分析，研究了东亚货币合作的可能性，认为东亚地区要实现货币一体化还任重道远。戴金平（2005）考察了欧洲货币一体化的经验，就若干货币合作的条件指标对东亚地区目前的述评与西欧国家1979年的水平进行了比较，认为目前东亚地区的货币合作还处于初级阶段，还不具备建立真正的、有制度保障的货币合作体系的条件。何慧刚（2005）指出东亚构建固定汇率区是基本可行的，但是由于受经济、政治、历史文化等因素的制约，东亚货币合作必须先易后难、循序渐进，分层次、分阶段、分区域逐步推进。何帆和覃东海（2005）通过对出口贸易中的制成品份额、经济开放度、经济结构的相似性、不对称性冲击、要素的流动性等指标的分析得出，中国大陆、中国台湾、中国香港、日本、韩国、印尼、马来西亚、新加坡和泰国可以作为东亚地区货币联盟的较好候选国。 1.2.2东亚货币合作的模式 东亚货币合作应采取何种模式？应借鉴欧洲单一货币区模式还是美元化模式？应从哪个次区域开始进行货币合作？国内许多学者针对这些问题提出了自己的观点。何慧刚（2007）认为欧元的诞生和拉美国家美