废除死刑对人权与正义的关系性探讨作者-国立水里高级商工职业学校.pdf

投稿類別：法政類 篇名： 廢除死刑對人權與正義的關係性探討 作者： 林加婷。國立水里商工。餐三孝班。 劉昱汝。國立水里商工。餐三孝班。 指導老師： 林月英老師 沈千郁老師 0 廢除死刑對人權與正義的關係性探討 壹●前言 近年來，台灣的犯罪率節節高升，駭人的犯罪案件層出不窮，且犯人多是一 犯再犯，民眾的安全是否還有保障？又加上前陣子法務部部長王清峰提出廢除死 刑，而造成社會大眾強烈的反彈和討論。另一方面，人權意識抬頭，學者也紛紛 提出反對廢除死刑的意見。在現今的社會裡是否應廢除死刑，值得大家共同深思 與探討。 廢除死刑是為了捍衛犯人的生存權，但是若廢除死刑，那麼一來，犯罪率是 否又會提高呢？犯人人權與司法正義又該如何取捨？為此，我們將就世界國家執 行死刑之概況，以及廢除死刑後對社會治安所造成的影響，探討是否應廢除死刑。 貳●正文 一 、死者與犯人的人權 從古自今，有許多駭人的案件，造成了社會大眾的恐慌，也讓受害者和受害 者家屬的身心受到了莫大的傷害，形成永遠走不出的陰霾，幾年前白冰冰的女兒 白曉燕被陳進興綁架並撕票，受害者和他並無任何仇恨或利害關係，只是為了錢 就綁架撕票，讓原本和白曉燕相依為命的媽媽白冰冰沒了依靠，害得她們家庭破 碎，也造成社會大眾恐慌。犯人也有人權，但受害者的人權是否更應該重視？現 在有許多人建議廢除死刑，希望我們要尊重犯人的人權，這個出發點是好的，但 1 廢除死刑對人權與正義的關係性探討 在顧慮犯人的人權時，是否也應考量，犯人在傷害、毒害無辜受害人時，是否有 考慮到被害人的人權？尊重人權固然是民主社會應有的素養，但廢除死刑不應與 民主社會畫上等號，而須考慮到民族性與民眾觀感。 「品格教育推展行動聯盟」表示，要改進社會治安，在目前不僅不能談廢除 死刑，且應積極由教化著手，加強監獄中的教化和管理，以免有些更生人沒有真 正悔悟更生，一出獄又犯罪，增加社會成本 。（註一） 公正又稱”正義”。道德基本範疇。以善惡觀念為依據的某些社會現象之間 的適應性。如某人的德才水平與其社會地位之間、功績與獎賞之間處於適當狀 態，就是公正；否則，就是不公正。公正是具體的、歷史的，不同時代、不同階 段的公正觀亦不同。（註二） 二、為什麼連高文明的國家都不廢除死刑？ 死刑是古老的刑罰之一 ，指行刑者基於法律所賦予的權力，結束一個犯人 的生命，而這些犯人通常都犯了嚴重的罪行。對於目前保有死刑的國家，「蓄意 殺人」必然是犯人被判死刑的其中一個可能 ，一命抵一命。 很久以前就有了死刑，但至今還有些高文明的國家，如美國、日本、新加 坡等國家都沒有廢除死刑。絕大多數的歐洲國家都廢除了死刑，一方面是因為這 些國家的宗教背景；另一方面是基於民主制度、法制建設、人道主義的發展。 人權是每個人的基本權利，像美國這種人權大國，在死刑爭議上都沒有獲得 結論了，若真要廢除死刑，尊重了死刑犯的權利，那麼受害人的權利呢？是否也 應該考慮到受害者家屬的感受？ 2 廢除死刑對人權與正義的關係性探討 政府尊重人權的理念依舊 ，要暫緩執行死刑 ，必須獲得國內共 識 ；但 目前國內看法分歧 ，民調顯示 ，8 成以上民眾贊成執行死刑。 （註三） 雖說是人權，但是死刑犯在犯案的時候，是否有想到被害人的權利呢？犯了 大錯，就需要用一定程度的方案來懲罰。而且當你不尊重其他人的人權時，就沒 資格要別人也尊重你的人權，自己都不尊重自己，要怎麼讓別人來尊重你？ 將法律當作強制性命令的理論雖然是錯誤的，但是他得出發點卻是基於對以 下事實完全正確的掌握，即凡有法律之處，人類的刑未在某個意義上就不是隨意 的，或者說是「具義務性的」。這個理論因為選擇了這個出發點，而得到很大的 啟發。（註