供述自愿性审查判断模式实证研究-环球法律评论.pdfVIP

理论前沿 供述自愿性审查判断模式实证研究 ———兼论非法供述排除难的成因与解决进路 孔令勇 　　内容提要：在２０１２年《刑事诉讼法》正式确立非法供述排除规则后，我国的供述自愿 性审查模式也呈现出类似其他国家的二元分化状态，包括主观判断模式与客观审查模式。 通过对２０１３年至今作出的４００份有关非法供述排除的裁判文书进行实证研究可以发现， 主观判断模式与客观审查模式在适用供述类型、启动排除条件、证据采信、审查判断方式 与结论等方面均有不同。但客观审查模式的功能没有发挥，通过结果证据审查供述真实 性仍是我国供述自愿性审查的主流方式。因此，两种模式均未解决非法供述排除难的问 题。这与两种审查判断模式的趋同化有直接关系。这种趋同化产生的原因包括法官将客 观审查模式主观化，以及客观审查模式在实践操作中的逐渐异化。审查判断模式的趋同 化不仅使得供述排除的比例降低，还使得非法供述排除程序形式化。因此，应当在现阶段 的刑事司法实践中适用综合性审查判断模式，既有效认定供述的自愿性，也准确认定供述 的真实性，间接保障客观审查模式的正确适用，从技术层面解决非法供述排除难的问题。 关键词：供述自愿性　审查判断　非法证据排除　实证研究