姬长贤诉姬广翔、姬小玲解除继父子女关系纠纷案.docVIP

　姬长贤诉姬广翔、姬小玲解除继父子女关系纠纷案 　　【案情】 　　原告：姬长贤，男，53岁，新疆生产建设兵团设计院地勘分院工人。 　　被告：姬广翔，男，20岁，新疆生产建设兵团设计院地勘分院供应科工人。 　　被告：姬小玲，女，27岁，新疆生产建设兵团设计院地勘分院工人。 　　1978年，原告姬长贤与被告姬广翔、姬小玲之母王玉霞结婚（均为再婚），王玉霞与前夫生的二女一子也随其与原告共同生活。当时，长女即被告姬小玲（原名朱小丽）12岁；次女姬小红（原名朱小英）9岁；子即被告姬广翔（原名朱小强）5岁。原告与王玉霞靠微薄的工资共同抚养这三个孩子。到1987年，王玉霞因有精神分裂症，独自离家出走。原告经多方寻找，仍不知其下落。1989年，原告向当地法院起诉，要求与王玉霞离婚。法院依照法定程序，缺席判决准予原告与王玉霞离婚，王的上述三个孩子仍由原告抚养。此后，二被告相继参加了工作，有了固定的工资收入。在此期间，王玉霞的次女姬小红去内地自谋工作。原告在与王玉霞离婚后又再行结婚，女方与其前夫婚生的一个未成年男孩也随其母与原告共同生活。原告的月工资收入为258元。原告与王玉霞离婚后，原告与二被告的关系由不融洽发展到非常紧张，被告不止一次地以打骂方式对待原告。原告感到与被告已无法共同生活，向新疆维吾尔自治区石河子市人民法院起诉，称：我与被告的母亲结婚时，被告姬小玲才12岁，被告姬广翔才5岁，由我和他们的母亲共同抚养。1987年被告的母亲因患精神病离家出走，至今下落不明。从她出走后被告就由我一人抚养。现在被告都已长大成人，并都有了工作，不但不尽赡养义务，还常对我实施暴力和进行辱骂，给我精神上带来极大痛苦，要求与被告解除继父子女关系，并要求被告偿还我抚养他们十几年所支出的全部费用。 　　被告姬广翔、姬小玲辩称：原告与我们母亲离婚后，我们在与原告共同生活期间，给予了原告应有的照顾，彼此关系很融洽。1990年，我们与原告因姬小玲的婚事产生了矛盾。我们打过原告，承认不对。原告要求与我们解除收养关系，我们同意，但不同意偿还原告的抚养费。在诉讼中，二被告表示同意与原告解除继父子女关系，并同意给付原告1000元作为抚养他们多年的补偿费。 　　【审判】 　　石河子市人民法院经审理认为：被告随其母亲与原告共同生活，受原告抚养了十多年，与原告已形成抚养关系，应该对原告尽赡养扶助的义务，以使原告在生活上有依靠，在精神上得到安慰。但被告对原告非但不尊敬、关心，反而以打骂的粗暴行为对待原告，这是不道德的行为，应该受到谴责。考虑原告与被告继父子女关系已经恶化，难以继续共同生活，原告要求与被告解除继父子女关系，被告也同意，应予准许。该院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和第十五条第一、三款的规定，于1993年11月22日判决： 　　一、准予原告姬长贤与被告姬广翔、姬小玲解除继父子女关系； 　　二、被告给付原告补偿费1500元。 　　姬广翔、姬小玲对判决不服，向新疆生产建设兵团农八师中级人民法院提起上诉称：我们从1992年工作以来，将每月的工资交给原告，现在我们没有积蓄，无能力向原告偿付抚养我们的全部费用。我们只同意给原告补偿1000元。一审法院判令我们补偿1500元，太多了，请求二审法院予以改判。 　　二审法院经审理认为，由于上诉人对被上诉人不尊敬，甚至有时打骂被上诉人，致使继父子女关系日趋紧张，被上诉人要求解除继父子女关系，应予准许。被上诉人含辛茹苦抚养上诉人十多年，付出了大量的心血，花了许多费用，上诉人应给被上诉人以适当的补偿。经调解，双方于1994年10月24日达成协议如下： 　　一、姬长贤与姬广翔、姬小玲间继父子女关系予以解除； 　　二、姬广翔、姬小玲向姬长贤给付补偿费1300元。 　　上述协议符合法律规定，二审法院予以确认。 　　【评析】 　　本案原告姬长贤与被告姬广翔、姬小玲的母亲结婚，从而在原告和被告之间形成了继父子女关系。 　　《婚姻法》第二十一条第二款规定： “ 继父或继母和受其抚养教育的继子女之间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 ” 在实际生活中，继父母子女关系有两种情形：一种是形成抚养关系的，一种是未形成抚养关系的。形成抚养关系的继父母子女关系，系拟制血亲关系，在双方之间产生了如同生父母子女一样的权利义务关系。因此，这种继父母子女关系不能 “ 自然解除 ” ，即既不能因为双方不在一起共同生活而 “ 自然解除 ” ，也不能因为继子女的生父或生母死亡或与继父或继母离婚而 “ 自然解除 ” ，而需要具备一定的条件，并经法定的程序，方能解除。本案的被告自幼随其母去原告处，由原告和其母共同抚养；其母与原告离婚后，被告仍由原告抚养，他们之间无疑形成了抚养关系。因此，原、被告要解除继父子女关系，在双方协议解除不成的