- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
必然少不了一个词个性化推荐-腾讯大数据
盘点科技圈里的时髦词汇,必然少不了一个词:个性化推
荐。
借助个性化推荐技术,互联网产品获取或积累用户的兴趣喜
好数据后,可以直接为用户提供每个人感兴趣的内容,以此提升产
品的内容吸引力。
想要在产品里添加个性化推荐功能已经不是一件难事,事情
的难点在于推荐的内容是否准确。为了解目前用户对该类功能的反
馈,企鹅智酷推出了一项调查,以下就是调查结果:
86%用户体验过个性化推荐,应用商店覆盖度最高
参与调查的用户在反馈自己的使用体验时,仅有13.9%的用
户表示完全没有体验过个性化推荐功能。剩余86.1%的用户都获得
过根据自己的喜好或习惯形成的个性化内容。
回归到具体在哪些产品里体验过该功能,应用商店的占比最
高,28.4%用户在应用商店里体验过个性化推荐。其次是音乐产
品,用户比率为27.8% 。排在第三位的是电商类产品,占比为
22.4% 。
广告是用户体验个性化推荐时占比最低的产品领域。这反映
出用户可能很少发觉展现在自己眼前的广告具有个性化元素。
只有24%用户认为产品个性化推荐靠谱
推荐的内容是否准确决定了这个功能的吸引力。从用户反馈
来看,超过一半的用户认为,自己获得推荐只是少部分准确。当
然,也有24%的用户表示大部分的产品个性化推荐准确,11.9%认
为完全不准确。
相比于推荐技术,用户还是更相信自己
既然来自于技术的推荐只是少部分准确,那么用户会更信赖
谁呢?答案还是用户自己。30.2%的用户选择不相信推荐,只相信
自己。
除了相信自己,群众的眼光可能也是雪亮的。25.9%用户认
为多数用户的选择更加可靠。个性化推荐技术在信任程度上排在第
三位。
一个让人意外的结果是,仅有15.8%的调查者选择相信专业
人士的推荐。
超过一半的用户需要个性化推荐技术
对于使用个性化推荐功能的产品而言,虽然不能提供让用户
完全满意的推荐内容,可用户还是需要这样的功能。54.5%用户反
馈称需要产品中添加个性化推荐,20.1%仍在犹豫中,剩余25.4%
的用户则表示不需要。
由此可见,对于准确度还有待提升的推荐技术,用户保持了
更开放的态度。
结论:如何猜透用户的心思和需求
能够基于用户数据提供个性化推荐,这是互联网产品可以提
供的一项特色功能。可从目前用户的反馈来看,这种推荐很难达到
用户所期待的准确度。不过,即便不够准确,用户需求依旧存在。
结合这样的反馈,产品在设置个性化推荐功能时,除了要不
断完善推荐算法的精准度外,其实还有一些讨巧的方式,既防止让
不准确的推荐吓跑用户,又不至于让用户面对海量内容时不知所
措:
• 仅将个性化推荐作为内容推荐的辅助手段。千万不要对自
己的推荐过于充满信心,如果把算法推荐作为产品的核心逻辑,可
能很容易遭致用户的质疑。
• 先把选择权交给用户,因为用户更相信自己。你认为替用
户做出选择是一种帮用户省力的做法,事实上用户更乐于为自己的
选择买单。
• 让用户知道大多数人的选择是什么,也是一个不错的推荐
方式。当一个产品已经有了数据积累时,不妨把产品获得的数据反
馈给用户,有的时候,群众的眼光可能真是雪亮的。
文档评论(0)