着作合理使用之判断基准-元照出版.PPTVIP

著作合理使用之判斷基準――評最高法院與高等法院「紫微斗數案」之判決 謝國廉 世新大學智慧財產權研究所 事實摘要 乙、丙、丁、戊、己五人曾於禧達康資訊股份有限公司（以下簡稱禧達康公司）所設立「科技紫微網」網站留言板發表文章，並約定將此等語文著作的著作財產權移轉與禧達康公司。 上訴人即被告甲意圖出書銷售，未經禧達康公司同意或授權，於2006年3月間，重製乙、丙、丁、戊、己五人於上述網站發表的文章，另加上其個人評論或想法，彙編「斗數思過崖」一書，交由一不知情的出版社於同年4月出版發行，以每本新台幣280元於市場銷售，案經禧達康公司訴由台北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 台北地院於2007年8月2日作出判決，甲不服，提出上訴。甲向台灣高院坦承引用上開文章之情事，惟辯稱其係「基於文學批評角度書寫，並供評論、研究、教學紫微斗數之用，該書在序言、代跋中等多處，交待張盛舒、星野等人出身科技紫微網之背景，書裡面均清楚標明出處，並三度交付背景出處，應非盜用。 況其引用行數篇幅僅占該書百分之4.91，數量甚低，應符合著作權法之合理使用，其所取得版稅甚少，並無營利之商業目的」。 判決理由與評析 根據著作權法第65條第1項及第2項： 著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。 著作之利用是否合於第44條至第63條規定或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準： 一