法律与道德分离后的结合-浙江大学光华法学院图书馆.PDFVIP

维普资讯 第 37卷第 1期 浙 江 大 学 学 报 人《文社会科学版) Vo1．37．No．I 2007年 1月 JournalofZhejlangUniversity{HumanitiesandSocialSciences) jan．2007 法律与道德：分离后的结合 重温哈特与富勒的论战对我国法治的启示 孙笑侠 ，麻 鸣 (浙江大学 法律系，浙江 杭州 310028) [摘 要]在 2O世纪所发生的哈特与富勒之间的一场论战中，哈特为实证主义的分离主张辩护，并 将 “分离说”的内涵作了更为具体的表述，而富勒则从法律秩序的道德基础和法律 自身的道德性出发强 调法律与道德的不可分 从表面上看，其论争的焦点在于法律与道德是分离还是结合，而实质上他们是 从各 自的问题意识出发，强调了对于实现 “忠于法律”这一法治 目标来说至关重要的不同的方面 这场 论战对于我国法治建设的最大启示是 ：当我们强调法律的实质正义 目标时，我们不应简单地用道德的逻 辑和标准去替代法律的逻辑及标准；而当我们强调法律相对于道德、正义的独立性时，我们不应忽视对 法律 自身道德性的培育 [关键词]法治}法律的道德性；哈富论战；自然法学 ；实证主义 [中图分类号]D90—053 [文献标志码]A [文章编号]1008皿_942X(2007)01—0144—09 Law andMorality：ConnectionafterBeingSeparated SUN Xiao—xia，MA Ming (DepartmentofL口w，Z^ejiangUniversity，Hangzhou310028，China) Abstract：InthelastcenturythereoccurredafamousdebatebetweenH．L．A．HartandLonL． Fullerovertherelationshipoflaw andmorality．whichhasbeenseenasthehistoricconfrontation betweenlegalpositivistsandnaturallaw thinkers．Asthedebateended，itisusuallydelineated thatthelegalpositivistsinsistontheseparationoflaw andmoralityandthenaturallaw thinkers insistontheunseparationoflaw andmorality．ThisiSahnostthesettledconclusionaboutthe debate．Suchablanketconclusion，however，shouldhaveconcealedthedebatersdeepawareness ofjurisprudentproblemsanditsprofoundsignificanceinlegalpractice． Inthedebate，Hartdefinitelydefendedthelegalpositivism againstcriticismswhichappeared athistimeandreiteratedastrictseparationoflaw andmorality．TheseparationthesiswhichiS typicallyformulatedintermsoftheseparationoflaw asitisandlaw asitoughttobe”。according to Hart 8 explication。means two simple things： first， in the absence of an expressed constitu